In der Welt der Gesundheitstechnologie gibt es eine interessante Paradoxie: Ein ERROR auf einem Blutdruckmessgerät ist nicht immer ein Defekt, sondern oft ein bewusstes Sicherheitsmerkmal. Moderne Geräte, die den Blutdruck nach WHO-, DIN- und ISO-Standards messen, zeigen einen ERROR an, wenn sie keine plausiblen Messwerte für Systole oder Diastole finden können. Dies geschieht beispielsweise bei unregelmäßigen Herzrhythmen oder instabilen Pulsdruckwellen. Das Gerät verweigert die Anzeige, um vor falschen Diagnosen zu schützen – ein wichtiger Schutz für Nutzer und medizinische Diagnosen.
Doch was passiert, wenn Geräte, die gar keine echte Blutdruckmessung durchführen, dennoch einen scheinbar perfekten Wert anzeigen? Smartwatches mit optischer Pulsmessung, die auf einen einmalig gemessenen Ruhewert kalibriert wurden, gehören zu dieser Kategorie. Diese Systeme können keine systolischen oder diastolischen Messpunkte erfassen und zeigen dennoch Werte an – ohne ERROR, ohne Warnung, ohne echten Blutdruckwert. Hier wird die Logik auf den Kopf gestellt: Ein Gerät, das den chaotischen Blutdruckverlauf erkennt, gibt ERROR aus – zurecht. Ein Gerät, das diesen Verlauf nicht einmal sehen kann, behauptet: „Alles in Ordnung.“
Die Firma BPER.me geht hier neue Wege: Ihr System erkennt, speichert und analysiert die komplexen Druckverläufe – selbst dann, wenn klassische Geräte aufgeben. Die Messung erfolgt mit einem echten Ereignisprotokoll, das Abweichungen sichtbar macht und Nutzer sowie Fachleute zum richtigen Zeitpunkt warnt.
Frage an die Leserinnen und Leser: Sollten Geräte, die keinen echten Blutdruck messen, überhaupt Messwerte anzeigen dürfen? Oder ist es an der Zeit, Fehlermeldungen wieder als Stärke zu verstehen – als klares Signal für das, was andere Systeme nicht einmal sehen?
Doch was passiert, wenn Geräte, die gar keine echte Blutdruckmessung durchführen, dennoch einen scheinbar perfekten Wert anzeigen? Smartwatches mit optischer Pulsmessung, die auf einen einmalig gemessenen Ruhewert kalibriert wurden, gehören zu dieser Kategorie. Diese Systeme können keine systolischen oder diastolischen Messpunkte erfassen und zeigen dennoch Werte an – ohne ERROR, ohne Warnung, ohne echten Blutdruckwert. Hier wird die Logik auf den Kopf gestellt: Ein Gerät, das den chaotischen Blutdruckverlauf erkennt, gibt ERROR aus – zurecht. Ein Gerät, das diesen Verlauf nicht einmal sehen kann, behauptet: „Alles in Ordnung.“
Die Firma BPER.me geht hier neue Wege: Ihr System erkennt, speichert und analysiert die komplexen Druckverläufe – selbst dann, wenn klassische Geräte aufgeben. Die Messung erfolgt mit einem echten Ereignisprotokoll, das Abweichungen sichtbar macht und Nutzer sowie Fachleute zum richtigen Zeitpunkt warnt.
Frage an die Leserinnen und Leser: Sollten Geräte, die keinen echten Blutdruck messen, überhaupt Messwerte anzeigen dürfen? Oder ist es an der Zeit, Fehlermeldungen wieder als Stärke zu verstehen – als klares Signal für das, was andere Systeme nicht einmal sehen?
