Mehr als zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine gerät die westliche Unterstützung zunehmend ins Wanken – Solidarität wird zwar beschworen, doch oft dominiert politische Opportunität. Gleichzeitig steht Deutschland vor einem tiefgreifenden Wandel im Gesundheitswesen: Die elektronische Patientenakte soll bald verpflichtend werden, doch die Einführung verläuft chaotisch, wie Pilotregionen zeigen. Währenddessen stärkt ein Gericht das pharmazeutische Handwerk: Apotheker dürfen einen nicht zugelassenen Krebswirkstoff weiterhin individuell herstellen. Die pharmazeutisch-technischen Assistenten schlagen Alarm – die Rezeptur droht als letztes echtes Apotheken-Handwerk in Vergessenheit zu geraten. Der Pharmagroßhändler Phoenix zieht nach 20 Jahren Payback-Partnerschaft Bilanz und meldet einen Rekordwert von über 330 Millionen vergebenen Punkten. Auch die Industrie bleibt nicht stehen: Hevert erweitert mit einer neuen Verpackungslinie seine Kapazitäten, Klosterfrau investiert 60 Millionen Euro in eine neue Fertigung für sterile Arzneimittel, und Wörwag bringt ein hochdosiertes Vitamin-D-Präparat auf Rezeptbasis auf den Markt. Im Bereich der Krebstherapie verspricht ein dualer Wirkstoffansatz neue Hoffnung im Kampf gegen hormonelle Resistenzen beim Mammakarzinom, während Novo Nordisk mit einer neuen Antikörpertherapie für Hämophilie-Patienten mit Hemmkörpern kurz vor der Markteinführung steht. Parallel dazu bleibt die Begeisterung für pflanzliche Potenzmittel ungebrochen – jedoch mit schwacher wissenschaftlicher Basis, wie eine aktuelle Auswertung zu Tribulus terrestris zeigt. Auf globaler Ebene wurde ein neuer WHO-Pandemievertrag verabschiedet, doch die USA unter Donald Trump steigen aus – ein symbolträchtiger Rückzug inmitten weltweiter Bestrebungen nach mehr Krisenfestigkeit.
Verrechnet mit der Moral – Wie der Westen die Ukraine der politischen Kassenlage opfert
Mehr als zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine ist die anfängliche Geschlossenheit des Westens weitgehend einer ernüchternden Realität gewichen: Unterstützung wird gewährt – aber unter Vorbehalt. Zwar dominieren weiterhin Solidaritätsbekundungen und Bekenntnisse zur „freiheitlich-demokratischen Grundordnung“, doch hinter den Kulissen zeigt sich ein anderes Bild. Die Hilfe erfolgt selektiv, zögerlich und stets unter dem Vorzeichen politischer Opportunität. Der Krieg in der Ukraine ist zum Gradmesser geworden – nicht nur für die Standfestigkeit der ukrainischen Gesellschaft, sondern auch für die Belastbarkeit westlicher Demokratien und ihrer Prinzipien.
In den Vereinigten Staaten wurde die Ukraine monatelang zur Geisel parteipolitischer Blockaden. Republikanische Abgeordnete blockierten ein Hilfspaket in Milliardenhöhe, um innenpolitische Ziele durchzusetzen, insbesondere im Bereich der Migrationspolitik. Erst ein erneuter geopolitischer Druck, vor allem angesichts zunehmender russischer Offensiven, brachte Bewegung in die festgefahrene Lage. Doch der Preis ist hoch: Die Glaubwürdigkeit der USA als verlässlicher Partner hat Schaden genommen.
Auch in der Europäischen Union bröckelt die Entschlossenheit. In Deutschland wird jede neue Ukraine-Hilfe mit dem Verweis auf die Schuldenbremse zur haushaltspolitischen Gratwanderung. In Frankreich und Italien wächst der innenpolitische Druck durch populistische Kräfte, die offen mit einem Ende der Unterstützung kokettieren. Die Debatte über Waffenlieferungen, Finanzhilfen und humanitäre Maßnahmen verläuft längst nicht mehr werteorientiert, sondern wird dominiert von taktischen Erwägungen, Wählerstimmung und finanziellen Engpässen.
Gleichzeitig vollzieht sich eine gefährliche Verschiebung in der öffentlichen Wahrnehmung. Die Ukraine ist in vielen westlichen Gesellschaften aus dem Zentrum der Aufmerksamkeit verschwunden. Die Bilder von zerbombten Wohnhäusern, zerstörten Städten und getöteten Zivilisten weichen zunehmend nüchternen Diskussionen über Budgetgrenzen, Lieferfristen und militärische Eskalationsrisiken. Was bleibt, ist ein brüchiger Rest von Solidarität, gespeist aus politischer Routine und öffentlicher Erwartungshaltung – aber kaum noch aus echter Überzeugung.
Besonders deutlich wird diese Ambivalenz bei der Lieferung von Waffen und Ausrüstung. Während die Ukraine dringend auf moderne Systeme angewiesen ist, wird im Westen über Typ, Reichweite und Zeitpunkt oft monatelang debattiert. Jede Entscheidung erfolgt mit angezogener Handbremse, aus Angst, Russland zu provozieren – ein Argument, das dem Kreml de facto ein Vetorecht über westliche Hilfe einräumt.
Damit wird deutlich: Die Ukraine erhält keine Hilfe, weil der Westen aus Prinzip handelt, sondern nur, wenn die eigene Stabilität davon nicht tangiert wird. Die Verteidigung demokratischer Werte wird damit zur Verhandlungssache, abhängig von parteipolitischen Konstellationen, ökonomischen Spielräumen und außenpolitischer Risikobereitschaft.
Die Gefahr, die daraus erwächst, reicht über die Ukraine hinaus. Denn wenn der Westen signalisiert, dass er nur dann für Demokratie einsteht, wenn es ihm nicht zu viel abverlangt, untergräbt er seine moralische Autorität weltweit. Andere autoritäre Akteure könnten dies als Einladung verstehen, ihre Interessen ebenfalls mit Gewalt durchzusetzen – in der Annahme, dass die Reaktion des Westens von Berechnung, nicht von Prinzipien geleitet ist.
Die westliche Reaktion auf den Ukraine-Krieg offenbart einen tiefen Zielkonflikt zwischen moralischem Anspruch und politischer Realität. Was anfangs als gemeinsame Verteidigung von Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit gefeiert wurde, ist inzwischen zur diplomatischen Pflichtübung verkommen. Die Ukraine wird zum Prüfstein einer Wertegemeinschaft, die ihren Namen nur noch unter Vorbehalt verdient.
Wer Freiheit und Demokratie als universelle Werte begreift, darf sie nicht selektiv verteidigen. Doch genau das geschieht. Die Hilfe für die Ukraine wird mit Bedingungen versehen, abgestuft, verzögert – und gelegentlich offen in Frage gestellt. Selbst humanitäre Unterstützung wird mit fiskalischen Überlegungen vermengt, während auf politischer Bühne beteuert wird, man werde die Ukraine „so lange wie nötig“ unterstützen.
Dieser Satz hat längst seinen Ernst verloren. Er ist zur Leerformel verkommen, die mehr über das Bedürfnis zur politischen Selbstversicherung aussagt als über die reale Bereitschaft zur Solidarität. Denn in Wahrheit geht es nicht mehr um „so lange wie nötig“, sondern um „so lange wie möglich, ohne dass es innenpolitisch weh tut“.
Was dabei übersehen wird: Mit jeder vertagten Entscheidung, mit jedem gekürzten Paket, mit jeder diplomatisch weichgespülten Erklärung signalisiert der Westen nicht nur der Ukraine, sondern der Welt: Prinzipien gelten nur, wenn sie sich rechnen. Die politische Botschaft ist fatal – für den globalen Süden, für bedrohte Demokratien in Asien, Afrika und Lateinamerika, aber auch für die eigene Bevölkerung.
Wenn demokratische Regierungen ihren Anspruch auf moralische Führerschaft verlieren, weil sie bei der ersten echten Bewährungsprobe ins Schwanken geraten, verspielen sie weit mehr als nur Glaubwürdigkeit. Sie gefährden die Grundlagen der internationalen Ordnung, die auf gegenseitigem Vertrauen, Rechtssicherheit und klarer Haltung beruht.
Die Ukraine verdient mehr als taktisch dosierte Unterstützung. Sie verdient Klarheit, Entschlossenheit und eine Politik, die sich nicht am Umfragewert, sondern am Wert der Demokratie orientiert. Denn wer in der Stunde der Bewährung laviert, statt zu führen, überlässt das Feld jenen, die mit Gewalt und Angst regieren.
ePA vor dem Pflichtstart: Chaos im digitalen Container
Die elektronische Patientenakte (ePA) steht kurz vor dem bundesweiten Start. Ab dem 29. April soll sie flächendeckend zur Verfügung stehen, die verpflichtende Nutzung ist für Oktober vorgesehen – zumindest laut Plan des Bundesgesundheitsministeriums. Doch während Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) das Projekt als Meilenstein der digitalen Gesundheitsversorgung preist, zeichnet sich in der praktischen Umsetzung bereits ein ernstzunehmendes Problemfeld ab. Besonders in den Pilotregionen Hamburg, Franken und Nordrhein-Westfalen offenbart sich, wie holprig der digitale Wandel im Gesundheitswesen tatsächlich verläuft.
Kai-Peter Siemsen, Apotheker in Hamburg und Präsident der Apothekerkammer der Hansestadt, gehört zu den wenigen, die die ePA bereits unter Realbedingungen einsetzen. Seine Bilanz fällt ernüchternd aus. Das zentrale Problem: eine völlig unstrukturierte Dateiablage. „Die ePA ist wie ein Schiffscontainer, in den jeder irgendetwas hineinwirft – ohne jede Ordnung oder Systematik“, erklärt Siemsen. Dokumente wie Arztbriefe, Medikationspläne oder Krankenhausberichte werden unsortiert abgelegt, was eine strukturierte Sichtung nahezu unmöglich macht. Für Apotheken, die etwa im Rahmen von Medikationsanalysen auf diese Daten angewiesen sind, entsteht dadurch eine zusätzliche Belastung, statt einer Arbeitserleichterung.
Gleichzeitig beklagt Siemsen einen weiteren fundamentalen Mangel: die Patienteninformation. Viele Versicherte, die mit ihrer ePA in die Apotheke kommen, sind weder über die Inhalte ihrer Akte im Bilde noch wissen sie, wie der Zugriff funktioniert. Die Kommunikation seitens der Krankenkassen sei lückenhaft, teils gar nicht existent. So entstehe Unsicherheit auf allen Seiten – und ein Vertrauensverlust, der das gesamte Konzept gefährden könnte.
Trotz dieser eklatanten Schwächen hält das Bundesgesundheitsministerium an der geplanten Verpflichtung ab Oktober fest. In einem Schreiben an die Gematik betont Minister Lauterbach die Notwendigkeit der ePA als Schlüssel zu einer modernen, vernetzten Versorgung. Doch aus Sicht der Praxis ist dieser Zeitplan kaum zu halten. Denn es fehlt nicht nur an funktionierenden Standards, sondern auch an klaren Zuständigkeiten und Regelungen. Wer hat wann und worauf Zugriff? Wer verwaltet die Datenhoheit? Wie werden sensible Informationen abgesichert?
Gerade mit Blick auf Apotheken stellt sich zudem eine weitere, häufig vernachlässigte Frage: Wie ist der Datenschutz organisiert, wenn in Echtzeit auf Patientendaten zugegriffen wird – auch außerhalb der Kernzeiten, etwa im Notdienst? Und was geschieht im Falle einer Datenpanne oder eines Cyberangriffs?
Fachleute aus der Versicherungswirtschaft warnen bereits jetzt: Die Einführung der ePA wird das Risiko für Apotheken deutlich erhöhen. Denn jede Schnittstelle ins Netz – ob durch das Warenwirtschaftssystem, die Telematikinfrastruktur oder den Zugriff auf Patientenakten – ist potenziell angreifbar. Ein erfolgreicher Angriff kann nicht nur personenbezogene Daten kompromittieren, sondern auch zu hohen Vermögensschäden führen – etwa durch Betriebsunterbrechungen, Lösegeldforderungen oder behördliche Strafen nach DSGVO-Verstößen.
Daher gewinnt die Cyber-Versicherung in Apothekenbetrieben massiv an Bedeutung. Sie sollte spätestens mit der aktiven Nutzung der ePA zur Pflichtversicherung für verantwortungsvolle Apothekenbetreiber werden. Eine gute Cyber-Police deckt dabei nicht nur direkte Schäden ab, sondern bietet auch Präventionsmaßnahmen, IT-Sicherheitsaudits und eine Soforthilfe im Krisenfall. Im Ernstfall kann dies über die wirtschaftliche Existenz einer Apotheke entscheiden.
Gleichzeitig fordern Apothekerverbände und Datenschutzexperten die Politik auf, nicht nur den Nutzen der ePA zu propagieren, sondern auch klare Standards, Schulungen und eine sichere technische Basis zu schaffen – sonst bleibt das Projekt eine riskante Baustelle im sensibelsten Bereich unseres Gemeinwesens: der Gesundheit.
Was sich als digitales Jahrhundertprojekt ankündigt, droht in der Praxis zum Beispiel für Überforderung und Frustration zu werden. Die ePA ist in der Theorie ein sinnvolles Instrument, um sektorübergreifende Versorgung zu verbessern und Medikationssicherheit zu erhöhen. Doch in der Realität offenbart sie derzeit genau das Gegenteil: Unübersichtlichkeit, Unsicherheit und eine gefährliche Leerstelle bei der Patientenkommunikation.
Dass Patientinnen und Patienten mit einer digitalen Akte in die Apotheke kommen, ohne zu wissen, was diese enthält oder wie man mit ihr umgeht, ist ein Armutszeugnis für das System. Noch gravierender: Die Akte ist für medizinische Fachkräfte in ihrer jetzigen Form kaum zu gebrauchen. Ohne eine strukturierte, standardisierte Ablage wird sie nicht zur Hilfe, sondern zum weiteren Risikofaktor im Versorgungsalltag.
Hinzu kommt ein Aspekt, der bisher viel zu wenig Beachtung findet: Die ePA öffnet Apotheken dem Risiko massiver Cyberangriffe. Die Digitalisierung der Patientenakte bedeutet auch die Öffnung eines weiteren digitalen Angriffsvektors – in einer Branche, die schon heute zu den beliebtesten Zielen für Hacker zählt. Und wer denkt, die eigene Apotheke sei zu klein, um ins Visier zu geraten, verkennt die Dynamik organisierter Cyberkriminalität. Es geht längst nicht mehr nur um große Player, sondern um verwundbare Schnittstellen – wie sie die ePA zahlreich bietet.
Für Apothekenbetreiber heißt das: Sie müssen handeln, bevor der Schaden eintritt. Neben einem klaren technischen Sicherheitskonzept gehört eine leistungsstarke Cyber-Versicherung gegen Vermögensschäden zwingend in den Werkzeugkasten moderner Apothekenführung. Sie ist kein Luxus, sondern ein unverzichtbarer Schutzschild in einer Zeit, in der Digitalisierung nicht nur Chancen, sondern auch sehr konkrete Bedrohungen mit sich bringt.
Wenn die Politik auf Pflicht setzt, muss sie auch für Pflichtsicherheit sorgen – technisch, juristisch und wirtschaftlich. Andernfalls bleibt die ePA ein Container voller Daten und Risiken – und die Versorgung bleibt im analogen Nebel stecken.
Gericht stärkt Rezeptur: Apotheker darf lebensrettendes Krebsmedikament weiter herstellen
Im juristischen Streit um die Herstellung des nicht zugelassenen Krebswirkstoffs ONC201 hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main eine wegweisende Entscheidung getroffen. Der Apotheker Uwe-Bernd Rose von der Burg-Apotheke in Königstein im Taunus darf das Medikament weiterhin im Rahmen individueller Rezepturen herstellen. Eine Unterlassungsklage der Wettbewerbszentrale wurde abgewiesen. Das Gericht stellte das Wohl einzelner Patienten über regulatorische Bedenken und erkannte die Bedeutung individueller Therapien in lebensbedrohlichen Situationen an.
ONC201 wird bei einer seltenen, vor allem bei Kindern auftretenden Tumorerkrankung eingesetzt, für die derzeit keine zugelassenen Therapien bestehen. Zwar befindet sich ein Fertigarzneimittel des US-Herstellers Chimerix in klinischer Prüfung, doch betroffene Patienten haben aufgrund des langsamen Studienfortschritts kaum Zugang zur Substanz. Die Herstellung durch Apotheken erfolgt daher auf Grundlage ärztlicher Verordnungen als Rezeptur.
Das Gericht betonte in seiner Entscheidung die Abwägung zwischen zwei widerstreitenden Interessen: dem individuellen Anspruch eines todkranken Patienten auf eine potenziell lebensrettende Behandlung und dem öffentlichen Interesse an der Einhaltung arzneimittelrechtlicher Vorschriften. In seiner Abwägung entschied der zuständige Senat zugunsten des Patientenwohls. Das Risiko unerwünschter Wirkungen trete angesichts des sicheren Todes ohne Therapie zurück. Die Herstellung durch den Apotheker gefährde zudem nicht das laufende Zulassungsverfahren des Originalherstellers.
Die Entscheidung wurde im einstweiligen Rechtsschutz getroffen und ist nicht anfechtbar. Parallel dazu läuft ein weiteres Verfahren, in dem der Hersteller Chimerix patentrechtliche und arzneimittelrechtliche Ansprüche gegen den Apotheker geltend macht. Rose weist die Vorwürfe zurück und kritisiert das aus seiner Sicht unzureichend voranschreitende Studienprogramm. Patienten werde dadurch der Zugang zu einer möglicherweise rettenden Therapie verwehrt.
Er verweist darauf, dass ONC201 unter dem Namen Imipridon bereits seit 2021 in der Taxe gelistet sei. Die Substanz könne von Apotheken bezogen und auf ärztliche Anweisung hin als Rezeptur hergestellt werden. Patentrechtlich sieht er sich durch § 11 des Patentgesetzes geschützt, der ausdrücklich die Einzelherstellung in Apotheken auf ärztliche Verordnung von der Wirkung eines Patents ausnimmt. Die Entscheidung des OLG bestätigt diese Auffassung und könnte für ähnliche Fälle Signalwirkung entfalten.
Das Urteil des OLG Frankfurt ist mehr als eine juristische Einzelfallentscheidung – es ist ein klares Plädoyer für die Menschlichkeit in der Arzneimittelversorgung. In einem Gesundheitssystem, das zunehmend von Regularien und wirtschaftlichen Interessen geprägt ist, erinnert die Entscheidung daran, dass das Wohl des Einzelnen nicht unter abstrakten Regeln verschwinden darf. Die Rezepturherstellung in Apotheken ist ein bewährtes Instrument, um Versorgungslücken zu schließen – gerade bei seltenen Erkrankungen. Wenn eine Therapie nicht verfügbar ist, aber theoretisch möglich wäre, muss die Gesellschaft alles tun, um den Zugang zu sichern. Der Mut zur pharmazeutischen Verantwortung verdient Anerkennung, nicht juristische Hürden.
Phoenix zieht Bilanz: 20 Jahre Payback-Partnerschaft mit über 330 Millionen Punkten in 2024
Der Pharmagroßhändler Phoenix hat anlässlich des 20-jährigen Bestehens seiner Partnerschaft mit dem Bonusprogramm Payback eine umfangreiche Bilanz gezogen. Wie das Unternehmen mitteilte, wurden im Jahr 2024 allein über das gemeinsame Kundenbindungsprogramm mehr als 330 Millionen Punkte vergeben. Grundlage dafür war ein Non-Rx-Umsatz von 130 Millionen Euro, auf den die Punktegutschriften entfielen.
Phoenix verweist darauf, dass die Kooperation Apotheken seit 2005 eine exklusive Möglichkeit biete, am Payback-System teilzunehmen. Über die digitale Plattform gesund.de, die seit 2021 zusätzlich als Vertriebskanal eingebunden ist, können Kundinnen und Kunden Punkte für Onlinekäufe sammeln. Ziel sei es, die Kundenbindung zu stärken und die Sichtbarkeit der Vor-Ort-Apotheken zu erhöhen. Insgesamt wurden im vergangenen Jahr rund fünf Millionen Transaktionen über das Payback-System abgewickelt. Phoenix beziffert die Reichweite der damit verbundenen Kundenkontakte auf 245 Millionen.
Die am Programm teilnehmenden Apotheken werden auch in der Payback-App angezeigt. Dies ermögliche es laut Phoenix, potenzielle Kundinnen und Kunden gezielt in Richtung Apotheken vor Ort zu lenken. Das Payback-Programm steht nicht nur Apotheken offen, die direkt mit Phoenix zusammenarbeiten. Auch Nichtkunden des Großhändlers können sich dem System anschließen.
Zum Jubiläum plant Phoenix ein Live-Event, bei dem 250 Apotheken ausgezeichnet werden sollen, die seit Beginn der Partnerschaft kontinuierlich am Programm teilnehmen. Die Ehrung soll als Zeichen der Anerkennung für die langfristige Teilnahme und die konstante Nutzung des Kundenbindungsangebots verstanden werden.
Die strategische Zusammenarbeit mit Payback gilt als eine der wenigen breit angelegten Kundenbindungsinitiativen im Apothekenumfeld. Kritiker merken jedoch an, dass solche Programme primär marketingorientiert seien und den Fokus eher auf Frequenzsteigerung als auf pharmazeutische Beratung legten.
Die Zahlen, die Phoenix zum Jubiläum der Payback-Partnerschaft vorlegt, sind eindrucksvoll. Doch sie werfen auch grundlegende Fragen auf. Sicherlich: In einem Markt, der zunehmend digitaler wird und in dem Apotheken um die Aufmerksamkeit der Kundschaft konkurrieren, ist Sichtbarkeit ein entscheidender Faktor. Bonusprogramme wie Payback können dabei kurzfristig helfen, Kundenkontakte zu erhöhen.
Doch genau hier liegt auch das Dilemma. Die Konzentration auf Transaktionen und Reichweitenzahlen darf nicht den Blick auf das eigentliche Alleinstellungsmerkmal der Vor-Ort-Apotheke verstellen – die persönliche, niedrigschwellige und qualitätsgesicherte Beratung. Marketinginstrumente wie Payback sind kein Selbstzweck. Sie müssen eingebettet sein in ein Gesamtkonzept, das die Versorgungsfunktion der Apotheken ernst nimmt und nicht auf den reinen Wettbewerb um Konsumentenreize reduziert.
Phoenix zeigt, wie sich klassische Strukturen mit digitalen Mechanismen verbinden lassen. Entscheidend bleibt jedoch, dass die Rolle der Apotheke nicht auf einen bloßen Vertriebskanal verengt wird. Kundenbindung ist kein Punktesystem – sondern ein Vertrauensverhältnis.
PTA fordern Stärkung der Rezeptur – Sorge um letztes Apotheken-Handwerk
Die Rezepturherstellung steht erneut im Fokus der pharmazeutischen Diskussionen. Der Bundesverband der Pharmazeutisch-technischen Assistent:innen (BVpta) warnt vor dem schleichenden Bedeutungsverlust dieses zentralen Handwerks in öffentlichen Apotheken. In einer aktuellen Stellungnahme bezeichnet die stellvertretende BVpta-Vorsitzende Ute Jobes die Rezeptur als das „letzte“ echte Apotheken-Handwerk, das unter keinen Umständen verloren gehen dürfe.
Jobes betont die Bedeutung regelmäßiger Fortbildungen, insbesondere im Bereich der Herstellung individueller Arzneimittel. Viele PTA seien mit steigenden regulatorischen Anforderungen, technischer Entwicklung und seltener werdender praktischer Routine konfrontiert. Das führe zu Unsicherheiten, insbesondere bei komplexen Rezepturen. Die Fähigkeit, individuelle Zubereitungen zuverlässig und sicher herzustellen, hänge zunehmend von Erfahrung, Spezialisierung und kontinuierlicher Qualifikation ab.
Der gesetzliche Rahmen für die Tätigkeiten der PTA ist im § 6 des PTA-Berufsgesetzes klar definiert. Neben Beratung, Abgabe und Prüfung gehört die Arzneimittelherstellung zu den wesentlichen Aufgaben. Dennoch sinkt in vielen Apotheken die Zahl an Rezepturverordnungen – teils aufgrund der zunehmenden Verfügbarkeit industrieller Fertigarzneimittel, teils wegen fehlender Wirtschaftlichkeit für Apotheken. Damit droht ein schleichender Verlust praktischer Kompetenzen.
Der BVpta sieht darin eine Gefahr für die Versorgungsqualität. Gerade bei pädiatrischen Anwendungen, Unverträglichkeiten oder seltenen Erkrankungen sei die Rezeptur oft alternativlos. Die wohnortnahe Versorgung könne ohne dieses Know-how nicht in gewohnter Form aufrechterhalten werden. Um dem entgegenzuwirken, ruft der Verband dazu auf, Fortbildungsangebote gezielt zu nutzen. Viele PTA würden bereits eigene Schwerpunkte im Bereich Rezeptur setzen und sich durch Zusatzqualifikationen weiterentwickeln.
Die Forderung richtet sich jedoch nicht nur an die Berufsgruppe selbst, sondern auch an Apothekenleitungen und politische Entscheidungsträger. Ohne strukturelle Rahmenbedingungen, die eine wirtschaftlich tragfähige Rezepturherstellung ermöglichen, werde das Handwerk langfristig kaum zu sichern sein.
Die Rezeptur ist mehr als nur ein nostalgisches Relikt aus der Vergangenheit – sie ist ein funktionierender Baustein patientenindividueller Versorgung. Der Appell des BVpta kommt zur richtigen Zeit. Während Digitalisierungsstrategien, Lieferengpässe und Bürokratie die Apothekenlandschaft dominieren, droht ein zentrales Element pharmazeutischer Praxis aus dem Blick zu geraten.
PTA tragen mit ihrem Fachwissen und handwerklichen Fähigkeiten maßgeblich zur Qualität in der Versorgung bei. Wenn diese Kompetenzen mangels Anwendung und struktureller Förderung verloren gehen, hat das Folgen – nicht nur für den Berufsstand, sondern auch für die Versorgung vulnerabler Patientengruppen. Die Politik wäre gut beraten, den praktischen Wert der Rezeptur nicht nur in Sonntagsreden zu loben, sondern ihn durch konkrete Rahmenbedingungen zu sichern.
Hevert stärkt Produktionskapazitäten mit neuer Solida-Verpackungslinie
Der Hersteller von Naturheilmitteln und Vitalstoffen Hevert hat am Standort Nussbaum eine neue Verpackungslinie für Tabletten in Betrieb genommen. Die moderne Anlage markiert einen wichtigen Schritt zur Erweiterung der Produktionskapazitäten des mittelständischen Familienunternehmens und dient der langfristigen Sicherung des Standortes in Rheinland-Pfalz. Die Inbetriebnahme folgt rund anderthalb Jahre nach Beginn der Planungsarbeiten und stellt einen Meilenstein in der Weiterentwicklung der unternehmenseigenen Fertigungsinfrastruktur dar.
Die neue Linie ist speziell für die Verpackung sogenannter Solida-Produkte – also fester Arzneiformen wie Tabletten – ausgelegt und ermöglicht eine deutlich flexiblere Anpassung an unterschiedliche Verpackungsformate. Damit können Produktion und Logistik effizienter auf Nachfrageschwankungen reagieren. Die technische Umsetzung erfolgte in Kooperation mit einem erfahrenen Maschinenbaupartner und wurde während des laufenden Betriebs vorbereitet, ohne die bestehende Produktion zu unterbrechen.
Im Zuge der Investition, die sich im mehrstelligen Millionenbereich bewegt, setzt das Unternehmen ein klares Zeichen für seine strategische Ausrichtung: Qualitätssicherung, Effizienzsteigerung und Standorttreue. Der Geschäftsführer betont, dass das Projekt nicht nur der Wettbewerbsfähigkeit diene, sondern auch das Bekenntnis zur Region Nahe und zur Produktion in Deutschland stärke.
Bereits im Regelbetrieb verlassen jährlich mehr als zweieinhalb Millionen verpackte Produkte das Werk in Nussbaum. Die Produktpalette umfasst unter anderem bewährte Präparate wie Sinusitis Hevert, Vitamin D3 Hevert 4000 IE und Calmvalera Tabletten. Allein im vergangenen Jahr wurden in Nussbaum rund 400.000 Packungseinheiten des Sinusitis-Mittels, etwa 220.000 Einheiten des Vitamin-D-Präparats und eine vergleichbare Menge des pflanzlichen Beruhigungsmittels Calmvalera abgefüllt. Die Auslieferung erfolgt von Nussbaum aus in acht verschiedene Länder.
Mit der neuen Verpackungslinie positioniert sich Hevert zukunftsorientiert am Markt. Das Unternehmen verfolgt das Ziel, die Produktion auch bei steigenden Anforderungen der Märkte sicher, flexibel und in gleichbleibend hoher Qualität aufrechterhalten zu können. Die Investition steht somit nicht nur für technologische Erneuerung, sondern auch für die nachhaltige Stärkung des gesamten Unternehmensprofils im Bereich der natürlichen Arzneimittel.
Klosterfrau investiert 60 Millionen Euro in neue Fertigung für sterile Arzneimittel in Berlin
Das Pharmaunternehmen Klosterfrau baut seine Produktionskapazitäten am Standort Berlin erheblich aus. Mit einem Investitionsvolumen von insgesamt 60 Millionen Euro über vier Jahre verfolgt das Unternehmen das Ziel, bestehende Arbeitsbereiche zu modernisieren und neue Anlagen zur Herstellung steriler Arzneiformen aufzubauen. Am Freitag wurde im Rahmen eines Festakts die erste neue Anlage für vorgefüllte Spritzen offiziell in Betrieb genommen.
Die Entscheidung, den Standort Berlin zu stärken, fiel nach einer internen Abwägung zwischen Modernisierung am bisherigen Standort und einer möglichen Verlagerung ins Ausland. Unternehmensangaben zufolge habe sich Klosterfrau bewusst für eine Weiterentwicklung in Deutschland entschieden. Neben kurzen Reaktionszeiten beim technischen Service sei auch die Einhaltung hoher Qualitätsstandards ein zentrales Argument gewesen.
Produziert wird künftig in einem neuen Werk mit 1200 Quadratmetern Reinraumfläche, das laut Unternehmen auf eine Jahresleistung von bis zu 50 Millionen sterilen Spritzen ausgelegt ist. Die Inbetriebnahme dieser hochautomatisierten Produktionslinie ist für Juni vorgesehen. Bereits am kommenden Montag soll mit den finalen Testläufen im Reinraum begonnen werden. Der größte Teil der dort produzierten Spritzen ist für den internationalen Markt bestimmt und wird über die Tochtergesellschaft Farco-Pharma aus Köln vertrieben.
Neben sterilen Spritzen stellt Klosterfrau am Standort Berlin auch flüssige Arzneimittel und medizinische Lutschtabletten her. Die Kapazitätsgrenzen in diesen Bereichen seien bereits seit längerer Zeit erreicht, heißt es. Im Zuge des Gesamtausbaus ist daher geplant, in den kommenden Jahren auch die Produktionsanlagen für Lutschtabletten zu modernisieren. Der entsprechende Neubau soll laut Unternehmensplanung in zwei Jahren in Betrieb genommen werden.
Ziel der Maßnahmen ist es laut Geschäftsführung, die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Berlin langfristig zu sichern, bestehende Arbeitsplätze zu erhalten und neue zu schaffen. Dabei betont das Unternehmen auch den Anspruch, mit einem nachhaltigen Energiekonzept die Produktion ressourcenschonend auszurichten. Die Investitionen gelten zugleich als Bekenntnis zum Industriestandort Deutschland und sollen ein Zeichen gegen den zunehmenden Trend zur Auslagerung pharmazeutischer Produktionsprozesse setzen.
Klosterfrau geht einen strategisch bedeutsamen Schritt und investiert bewusst in den Standort Deutschland – ein Signal, das in Zeiten zunehmender Verlagerung pharmazeutischer Fertigung ins Ausland nicht selbstverständlich ist. Die Entscheidung für Berlin zeigt, dass Qualität, technologische Nähe und Fachkräfteeinbindung für ein Unternehmen mit langjähriger Marktpräsenz weiterhin gewichtige Argumente darstellen. Die Modernisierung eigener Produktionslinien ist nicht nur eine Reaktion auf steigende Nachfrage, sondern auch eine Antwort auf wachsende regulatorische Anforderungen an sterile Arzneiformen. Während andere auf externe Produktionsdienstleister oder Niedriglohnländer setzen, verfolgt Klosterfrau eine Linie der Eigenverantwortung und Standortbindung – ein seltener, aber konsequenter Kurs.
Wörwag bringt hochdosiertes Vitamin D auf den Markt – Soligamma 20.000 I.E. erweitert Rx-Angebot
Der Arzneimittelhersteller Wörwag hat im April sein verschreibungspflichtiges Sortiment um das hochdosierte Vitamin-D-Präparat Soligamma 20.000 I.E. erweitert. Das Produkt enthält 500 Mikrogramm Colecalciferol pro Weichkapsel und ist zur einmal wöchentlichen Einnahme bei Erwachsenen vorgesehen, bei denen ein symptomatischer Vitamin-D-Mangel diagnostiziert wurde. Die neue Arzneiform ergänzt das bestehende Portfolio des Unternehmens, das bislang vor allem rezeptfreie Vitamin-D-Produkte in niedrigeren Dosierungen unter dem Markennamen Vitagamma umfasste.
Die Zulassung von Soligamma 20.000 I.E. gilt ausschließlich für die Initialbehandlung eines nachgewiesenen Mangels. Eine Verordnung zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung ist nur bei medizinischer Notwendigkeit möglich. Für die Prophylaxe besteht hingegen keine Leistungspflicht, auch wenn es sich um ein verschreibungspflichtiges Präparat handelt. Rabattverträge mit gesetzlichen Krankenkassen wurden für das neue Produkt bisher nicht geschlossen. Damit unterscheidet sich Soligamma von etablierten Produkten wie Dekristol 20.000 I.E., für das bereits Verträge mit mehreren Betriebskrankenkassen und Innungskrankenkassen bestehen.
Die Weichkapseln sind frei von Laktose, Farb- und Konservierungsstoffen sowie Bestandteilen von Soja, Erdnüssen, Gluten oder Schweinegelatine. Damit richtet sich das Präparat auch an Patientengruppen mit Unverträglichkeiten oder besonderen diätetischen Anforderungen.
Hintergrund der Markteinführung ist die nach wie vor hohe Prävalenz eines Vitamin-D-Mangels in der Bevölkerung. Laut Studien weisen fast 60 Prozent der Erwachsenen in Deutschland Serumspiegel von unter 20 Nanogramm pro Milliliter auf. Besonders ältere Menschen gelten als Risikogruppe, da ihre Fähigkeit zur körpereigenen Vitamin-D-Synthese über die Haut im Alter deutlich abnimmt. Zusätzlich spielt die eingeschränkte Mobilität eine Rolle, die die Aufenthaltsdauer im Freien reduziert.
Vitamin D ist für zahlreiche physiologische Funktionen unverzichtbar. Neben seiner bekannten Bedeutung für den Knochenstoffwechsel und die Calciumaufnahme hat es auch Einfluss auf die Muskelfunktion und das Immunsystem. Der überwiegende Anteil des Bedarfs wird durch die endogene Synthese in der Haut bei Sonnenlichtexposition gedeckt. Eine unzureichende Versorgung kann unter anderem das Risiko für Osteoporose erhöhen.
Mit der Einführung von Soligamma 20.000 I.E. reagiert Wörwag auf die anhaltende Nachfrage nach therapeutischen Optionen zur Behandlung von Vitamin-D-Mangelzuständen. Angesichts wachsender gesundheitspolitischer Diskussionen über die Versorgungssicherheit und wirtschaftlichen Druck im Arzneimittelmarkt bleibt abzuwarten, ob das neue Präparat mittelfristig in Rabattverträge eingebunden wird.
Die Einführung eines weiteren hochdosierten Vitamin-D-Präparats zeigt, wie dynamisch sich das Marktsegment für Mikronährstofftherapien entwickelt. Gleichzeitig macht der Fall Soligamma 20.000 I.E. deutlich, wie selektiv der Zugang zur GKV-Erstattung geregelt ist. Eine medizinische Indikation ist zwingende Voraussetzung – zu Recht, denn eine unspezifische Einnahme von Hochdosispräparaten birgt gesundheitliche Risiken und verursacht unnötige Kosten.
Dass bislang keine Rabattverträge bestehen, ist aus Sicht der Krankenkassen nachvollziehbar. Für Hersteller hingegen bedeutet es ein Wettbewerbsnachteil, insbesondere in einem preissensiblen Bereich. Soligamma ist ein Beispiel dafür, wie pharmazeutische Innovation an wirtschaftlichen und strukturellen Rahmenbedingungen gemessen wird – nicht nur an ihrer therapeutischen Relevanz.
Brustkrebstherapie: Neuer dualer Wirkstoffansatz gegen hormonelle Resistenzen
In der Behandlung des Estrogenrezeptor-positiven Mammakarzinoms wird ein neuer Therapieansatz erprobt, der auf die gleichzeitige Hemmung zweier Enzyme abzielt, die an der körpereigenen Estrogensynthese beteiligt sind. Die sogenannten dualen Aromatase-Steroidsulfatase-Inhibitoren (DASI) kombinieren zwei Wirkprinzipien in einem Präparat, um die Estrogenversorgung der Tumorzellen auf unterschiedlichen Wegen zu unterbinden. Dieser Ansatz soll helfen, therapiebedingte Resistenzen zu überwinden, die bei längerfristiger antihormoneller Behandlung häufig auftreten.
Während Aromatasehemmer seit Jahren zur Standardtherapie bei postmenopausalen Patientinnen mit hormonabhängigem Brustkrebs gehören, geraten zunehmend auch alternative Stoffwechselwege in den Fokus. Die Steroidsulfatase ist dabei ein Schlüsselenzym, das inaktive Estrogensulfate in biologisch aktive Formen überführt. Diese können trotz blockierter Aromatase weiterhin das Tumorwachstum stimulieren. Durch die gleichzeitige Hemmung beider Enzyme soll das Rückfallrisiko verringert und die Wirksamkeit antihormoneller Therapien verlängert werden.
DASI befinden sich derzeit in der klinischen Prüfung. Präklinische Daten zeigen, dass die duale Hemmung eine deutlich stärkere Unterdrückung der Estrogenproduktion ermöglicht als die Blockade eines einzelnen Enzyms. Erste klinische Beobachtungen deuten zudem auf eine gute Verträglichkeit hin, wobei Langzeitdaten noch ausstehen. Experten sehen in dem neuen Therapieansatz eine potenzielle Ergänzung zu bestehenden Behandlungskonzepten, insbesondere bei Patientinnen mit fortgeschrittener oder resistenter Erkrankung.
Sollte sich der duale Wirkmechanismus in weiteren Studien bestätigen, könnte dies den Weg für eine neue Wirkstoffklasse in der antihormonellen Brustkrebstherapie ebnen. Die Forschung reagiert damit auf ein drängendes klinisches Problem: Trotz therapeutischer Fortschritte entwickeln viele Tumoren im Verlauf der Behandlung eine Resistenz gegen gängige Hormonblocker. Mit DASI versucht man, dieser Entwicklung zuvorzukommen – durch einen breiteren, gezielteren Eingriff in den hormonellen Stoffwechsel.
Der neue Therapieansatz mit dualen Enzyminhibitoren zeigt, wie gezielte pharmakologische Innovationen auf konkrete klinische Herausforderungen reagieren können. Die doppelte Hemmung von Aromatase und Steroidsulfatase zielt auf eine der Schwachstellen aktueller antihormoneller Therapien: ihre langfristige Wirksamkeit. Während viele Behandlungen zunächst erfolgreich sind, stellt die Resistenzbildung bei hormonabhängigem Brustkrebs eine zentrale Hürde dar.
DASI könnten hier einen relevanten Fortschritt markieren – vorausgesetzt, Wirksamkeit und Sicherheit lassen sich in großen Studien belegen. Die Herausforderung wird sein, den Nutzen des neuen Konzepts klar gegenüber bestehenden Therapien abzugrenzen und eine belastbare Evidenzbasis zu schaffen. In jedem Fall aber zeigt der duale Ansatz, dass die Zukunft der Krebsbehandlung zunehmend in der Kombination mehrerer Zielstrukturen liegt – und dass individuelle Resistenzmechanismen differenzierter adressiert werden müssen als bislang.
Neue subkutane Antikörpertherapie für Hämophilie-Patienten mit Hemmkörpern vor Marktstart
Nach der Zulassung durch die Europäische Arzneimittel-Agentur im Dezember 2024 steht nun die Markteinführung eines innovativen Medikaments zur Behandlung der Hämophilie A und B mit Hemmkörpern bevor. Der dänische Hersteller Novo Nordisk bringt mit Alhemo® (Concizumab) einen rekombinanten Antikörper auf den Markt, der erstmals gezielt den Gewebeweg-Hemmer (tissue factor pathway inhibitor, TFPI) blockiert. Die Anwendung richtet sich an Jugendliche und Erwachsene ab zwölf Jahren, bei denen herkömmliche Faktorpräparate aufgrund der Bildung neutralisierender Antikörper nicht mehr wirksam sind.
Hämophilie ist eine seltene, genetisch bedingte Störung der Blutgerinnung, bei der die Bildung von Gerinnungsfaktoren entweder stark eingeschränkt oder vollständig ausfällt. Während bei Hämophilie A der Faktor VIII betroffen ist, liegt bei Hämophilie B ein Mangel an Faktor IX vor. Die Standardbehandlung besteht üblicherweise in der intravenösen Gabe dieser fehlenden Faktoren. Allerdings entwickeln etwa 30 Prozent der Hämophilie-A-Patienten und bis zu 5 Prozent der Hämophilie-B-Patienten sogenannte Hemmkörper – also Antikörper gegen die verabreichten Faktoren – was die Therapie erheblich erschwert oder sogar unmöglich macht.
Concizumab eröffnet in diesen Fällen eine neue Behandlungsstrategie, da es nicht auf die Ersetzung des defizienten Faktors abzielt, sondern ein alternatives Ziel innerhalb der Gerinnungskaskade adressiert. Der Antikörper hemmt den TFPI, der normalerweise die Aktivität des extrinsischen Gerinnungspfads begrenzt. Durch die gezielte Blockade dieses natürlichen Hemmfaktors wird eine verstärkte Aktivierung der Gerinnungskaskade erreicht, was zu einer verbesserten Blutstillung führen kann – auch bei Patienten mit inhibitorischen Antikörpern.
Ein entscheidender Vorteil dieser Therapieform liegt in der subkutanen Applikation, die eine regelmäßige Anwendung zu Hause ermöglicht und somit das Therapie-Management erheblich erleichtert. Dies ist insbesondere für chronisch betroffene Patienten von Bedeutung, deren Lebensqualität häufig durch die Notwendigkeit häufiger intravenöser Injektionen beeinträchtigt wird. Zudem lässt sich durch die kontinuierliche prophylaktische Anwendung das Risiko schwerer Spontanblutungen deutlich senken.
Die Markteinführung von Alhemo® wird von medizinischen Fachkreisen aufmerksam verfolgt, da sie das bisher begrenzte therapeutische Arsenal bei Hemmkörper-Hämophilie deutlich erweitert. In klinischen Prüfungen konnte die Wirksamkeit des Wirkstoffs in Bezug auf die Reduktion der jährlichen Blutungsrate nachgewiesen werden. Die langfristigen Auswirkungen auf Morbidität, Mobilität und Therapieadhärenz der Betroffenen bleiben Gegenstand weiterführender Beobachtungen im Versorgungsalltag.
Mit dem Markteintritt dieses neuartigen Präparats wird ein weiteres Kapitel in der individualisierten Therapie von Gerinnungsstörungen aufgeschlagen. Während bislang viele Patienten mit Hemmkörpern auf teils belastende Bypass-Therapien angewiesen waren, könnte Concizumab eine dauerhafte, praktikablere Lösung bieten. Die Versorgung über den regulären Arzneimittelvertrieb wird in den kommenden Monaten anlaufen.
Die Markteinführung von Concizumab ist nicht nur ein medizinischer Fortschritt, sondern auch ein deutliches Signal für den Wandel in der Behandlung seltener Erkrankungen. Anstelle klassischer Ersatztherapien treten zunehmend biologisch hochspezifische Wirkstoffe, die individuelle Defizite auf molekularer Ebene ausgleichen können. Für die Hämophilie mit Hemmkörpern, bislang ein therapeutisches Problemfeld mit wenigen Optionen, eröffnet sich nun eine realistische Perspektive auf eine kontinuierliche Prophylaxe ohne die Belastung intravenöser Gaben.
Dennoch bleibt zu beobachten, wie sich die Anwendung im Praxisalltag gestaltet. Fragen zur Kostenübernahme, zur Langzeitsicherheit und zur Verfügbarkeit in der Fläche müssen ebenso beantwortet werden wie die Herausforderungen der Therapietreue bei einer chronischen subkutanen Gabe. Entscheidend wird sein, ob die theoretischen Vorteile auch dauerhaft in der Realität der Versorgung Bestand haben. Wenn dies gelingt, könnte Concizumab eine Zäsur in der Versorgung komplexer Gerinnungsstörungen markieren.
Tribulus terrestris bei erektiler Dysfunktion: Pflanzliche Hoffnung mit begrenzter Evidenz
Tribulus terrestris wird in Nahrungsergänzungsmitteln häufig als Mittel zur Steigerung von Libido, Potenz und Muskelkraft beworben. Doch die wissenschaftliche Grundlage für diese Versprechen bleibt schwach. Ein aktueller systematischer Review hat sich mit den tatsächlichen Effekten der Heilpflanze auf die männliche Sexualfunktion beschäftigt und kommt zu einem differenzierten Ergebnis.
Von ursprünglich 162 identifizierten Studien erfüllten lediglich zehn die Einschlusskriterien der Forschenden. Nur drei dieser Studien wurden als methodisch hochwertig bewertet. Insgesamt nahmen 483 Männer im Alter zwischen 16 und 70 Jahren an den Untersuchungen teil. Die Teilnehmer waren entweder gesund oder litten an sexuellen Funktionsstörungen, Hypogonadismus oder ungeklärter Unfruchtbarkeit. Die Dosierungen von Tribulus terrestris lagen zwischen 400 Milligramm und 12 Gramm täglich, die Studiendauer variierte von vier Wochen bis drei Monate.
In Bezug auf die Testosteronproduktion konnte in den meisten Studien kein signifikanter Effekt festgestellt werden. Nur zwei methodisch schwache Untersuchungen aus Ägypten berichteten über einen leichten Anstieg der Testosteronwerte. Die klinische Relevanz dieses Anstiegs bleibt jedoch fraglich. Die Studienautoren stufen den Einfluss auf das Hormon ähnlich niedrig ein wie bei Vitamin-D-Präparaten oder pflanzlichen Alternativen wie Bockshornklee.
Ein differenzierteres Bild ergibt sich bei der Wirkung auf die erektile Funktion. Drei der zehn ausgewerteten Studien, darunter eine qualitativ hochwertige, beschrieben eine leichte Verbesserung bei Männern mit erektiler Dysfunktion. Voraussetzung hierfür war eine tägliche Einnahme von mindestens 750 Milligramm über zwölf Wochen. Andere Studien mit niedrigeren Dosierungen oder kurzer Anwendungsdauer zeigten keinen Unterschied im Vergleich zu Placebo.
Als möglicher Wirkmechanismus gilt die Förderung der Stickstoffmonoxid-Freisetzung durch die in der Pflanze enthaltenen Saponine. Dieser Effekt könnte zu einer besseren Durchblutung des Schwellkörpers und damit zu einer verbesserten Erektion führen. Jedoch variieren die Saponin-Konzentrationen in den Präparaten erheblich, was die Übertragbarkeit der Studienergebnisse auf kommerzielle Produkte einschränkt.
Die Sicherheit der Einnahme wurde in den betrachteten Studien nicht infrage gestellt. Dennoch warnen Verbraucherzentralen vor unkontrollierten Produkten. In Nahrungsergänzungsmitteln wurden wiederholt nicht deklarierte Substanzen gefunden, darunter auch anabole Steroide. Zudem fehlen für Tribulus terrestris zugelassene gesundheitsbezogene Aussagen. Aussagen zur Fruchtbarkeit oder Muskelkraft basieren oft auf Zusatzstoffen wie Zink oder Vitamin D, die unabhängig von der Pflanze zugelassen sind.
Insgesamt lässt sich festhalten, dass Tribulus terrestris bei leichter erektiler Dysfunktion möglicherweise unterstützend wirken kann. Die Datenlage reicht jedoch nicht aus, um klare therapeutische Empfehlungen abzuleiten. Eine ärztliche Abklärung der Ursachen sexueller Funktionsstörungen bleibt essenziell. Die Studienlage belegt bisher kein Potenzial als natürlicher Testosteron-Booster. Weitere kontrollierte klinische Studien sind notwendig, um Wirksamkeit, Sicherheit und geeignete Dosierungen valide bewerten zu können.
Pflanzliche Mittel wie Tribulus terrestris suggerieren einfache Lösungen für komplexe Probleme – und genau darin liegt die Gefahr. Die Hoffnung auf natürliche Potenzsteigerung ist verständlich, aber oft wissenschaftlich nicht belegt. Die Forschung zeigt: Ein positiver Effekt ist möglich, aber keineswegs garantiert, und er tritt nur unter bestimmten Voraussetzungen ein. Besonders problematisch ist die Vermarktung als Wundermittel ohne belastbare Daten. Wer unter sexuellen Funktionsstörungen leidet, sollte keine Zeit mit Selbstversuchen verlieren, sondern sich medizinisch beraten lassen. Statt auf unklare Versprechen zu setzen, braucht es wissenschaftlich geprüfte, transparente Behandlungswege – auch und gerade bei intimen Beschwerden.
WHO-Pandemievertrag steht – USA bleiben außen vor
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat sich mit der überwältigenden Mehrheit ihrer Mitgliedsstaaten auf einen neuen internationalen Pandemievertrag geeinigt. Ziel des Abkommens ist es, die globale Vorbereitung und Reaktion auf künftige Gesundheitsnotlagen grundlegend zu verbessern. Die USA, unter der erneuten Präsidentschaft von Donald Trump, beteiligen sich nicht an dem Vertrag und haben zudem ihren Austritt aus der WHO zum Januar 2026 erklärt.
Der Vertrag, der im Mai auf der WHO-Jahrestagung in Genf offiziell angenommen werden soll, verpflichtet die unterzeichnenden Staaten zu mehr Transparenz und Zusammenarbeit bei der Eindämmung potenziell pandemischer Erreger. Künftig sollen Informationen über neuartige Viren deutlich schneller geteilt werden, um Ausbrüche bereits im Anfangsstadium einzudämmen. Laut Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach erhöht der Vertrag die Chance, dass lokale Ausbrüche nicht mehr zu globalen Pandemien eskalieren.
Ein Schwerpunkt des Vertrags liegt auf der Stärkung der nationalen Gesundheitssysteme sowie der tierärztlichen Überwachung, um Zoonosen frühzeitig zu erkennen. Der Vertrag sieht zudem vor, dass alle Länder bei Ausbruch einer Pandemie Zugang zu Schutzmaterial, Impfstoffen und Medikamenten erhalten sollen. Gesundheitspersonal soll dabei prioritär versorgt werden. Um dies zu ermöglichen, sollen Lieferketten widerstandsfähiger gestaltet und regionale Produktionskapazitäten aufgebaut werden.
Teil des Abkommens ist ein geplantes Verteilungssystem, das vorsieht, dass Pharmaunternehmen der WHO einen Anteil ihrer Produktion zur Verfügung stellen. Zehn Prozent sollen kostenfrei und weitere zehn Prozent zu einem reduzierten Preis für ärmere Länder bereitgestellt werden. Die Modalitäten dazu sind noch offen und sollen in einem gesonderten Anhang geregelt werden. Auch der Technologietransfer, also die Weitergabe von Herstellungsverfahren und Produktionswissen, ist Teil der Vereinbarung – allerdings auf freiwilliger Basis. Der Patentschutz bleibt unangetastet, wie von der Industrie gefordert.
Kritik kommt aus Teilen der Zivilgesellschaft und konservativen Medien, die dem Vertrag vorwerfen, der WHO übermäßige Macht einzuräumen. Diese Darstellung ist jedoch nicht durch den Vertragstext gedeckt. Artikel 24 stellt ausdrücklich klar, dass die WHO keine hoheitlichen Befugnisse über nationale Maßnahmen wie Impfpflichten, Reiseverbote oder Lockdowns erhält. Entscheidungen darüber bleiben in der Souveränität der Mitgliedsstaaten.
Die Einigung wurde trotz großer Meinungsunterschiede erzielt. Während afrikanische Staaten auf verbindlichere Zusagen zur Unterstützung ihrer Gesundheitssysteme und strengere Regeln für Pharmaunternehmen drängten, legten europäische Verhandler den Fokus auf präventive Maßnahmen. Der Kompromiss bleibt in vielen Punkten offen, setzt aber ein klares Signal für eine multilaterale Krisenvorsorge.
Der Vertrag tritt erst in Kraft, wenn mindestens 60 Länder ihn ratifiziert haben. Für die unterzeichnenden Staaten ist eine regelmäßige Berichterstattung über Fortschritte vorgesehen. Sanktionsmechanismen sind nicht vorgesehen – die Wirksamkeit des Vertrags wird somit maßgeblich vom politischen Willen der Staaten abhängen.
Der Pandemievertrag ist ein Schritt in Richtung globaler Solidarität – aber kein Allheilmittel. Die Lehren aus der Corona-Krise waren deutlich: mangelnde Transparenz, nationale Alleingänge und eine ungleiche Verteilung lebenswichtiger Ressourcen haben die Krise unnötig verschärft. Der neue Vertrag setzt genau hier an, indem er verbindliche Rahmenbedingungen schafft, ohne nationale Souveränität aufzugeben.
Die Abwesenheit der USA ist ein politisches Signal mit doppeltem Boden. Einerseits schwächt sie die weltweite Durchschlagskraft des Vertrags, andererseits zeigt sie, dass globale Kooperation selbst unter schwierigen Bedingungen möglich bleibt. Dass 193 Staaten eine gemeinsame Linie gefunden haben, ist kein Selbstläufer, sondern ein diplomatischer Kraftakt.
Entscheidend wird sein, wie der Vertrag in der Praxis umgesetzt wird. Ohne verpflichtende Mechanismen droht das Papier, hinter politischen Interessen zu verblassen. Ob reiche Länder im Ernstfall tatsächlich bereit sind, Ressourcen zu teilen, oder ob Pharmaunternehmen freiwillig auf Gewinnmargen verzichten, bleibt abzuwarten. Der Vertrag ist ein Versprechen – seine Erfüllung wird erst der nächste Krisenfall beweisen.
Von Engin Günder, Fachjournalist
Verrechnet mit der Moral – Wie der Westen die Ukraine der politischen Kassenlage opfert
Mehr als zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine ist die anfängliche Geschlossenheit des Westens weitgehend einer ernüchternden Realität gewichen: Unterstützung wird gewährt – aber unter Vorbehalt. Zwar dominieren weiterhin Solidaritätsbekundungen und Bekenntnisse zur „freiheitlich-demokratischen Grundordnung“, doch hinter den Kulissen zeigt sich ein anderes Bild. Die Hilfe erfolgt selektiv, zögerlich und stets unter dem Vorzeichen politischer Opportunität. Der Krieg in der Ukraine ist zum Gradmesser geworden – nicht nur für die Standfestigkeit der ukrainischen Gesellschaft, sondern auch für die Belastbarkeit westlicher Demokratien und ihrer Prinzipien.
In den Vereinigten Staaten wurde die Ukraine monatelang zur Geisel parteipolitischer Blockaden. Republikanische Abgeordnete blockierten ein Hilfspaket in Milliardenhöhe, um innenpolitische Ziele durchzusetzen, insbesondere im Bereich der Migrationspolitik. Erst ein erneuter geopolitischer Druck, vor allem angesichts zunehmender russischer Offensiven, brachte Bewegung in die festgefahrene Lage. Doch der Preis ist hoch: Die Glaubwürdigkeit der USA als verlässlicher Partner hat Schaden genommen.
Auch in der Europäischen Union bröckelt die Entschlossenheit. In Deutschland wird jede neue Ukraine-Hilfe mit dem Verweis auf die Schuldenbremse zur haushaltspolitischen Gratwanderung. In Frankreich und Italien wächst der innenpolitische Druck durch populistische Kräfte, die offen mit einem Ende der Unterstützung kokettieren. Die Debatte über Waffenlieferungen, Finanzhilfen und humanitäre Maßnahmen verläuft längst nicht mehr werteorientiert, sondern wird dominiert von taktischen Erwägungen, Wählerstimmung und finanziellen Engpässen.
Gleichzeitig vollzieht sich eine gefährliche Verschiebung in der öffentlichen Wahrnehmung. Die Ukraine ist in vielen westlichen Gesellschaften aus dem Zentrum der Aufmerksamkeit verschwunden. Die Bilder von zerbombten Wohnhäusern, zerstörten Städten und getöteten Zivilisten weichen zunehmend nüchternen Diskussionen über Budgetgrenzen, Lieferfristen und militärische Eskalationsrisiken. Was bleibt, ist ein brüchiger Rest von Solidarität, gespeist aus politischer Routine und öffentlicher Erwartungshaltung – aber kaum noch aus echter Überzeugung.
Besonders deutlich wird diese Ambivalenz bei der Lieferung von Waffen und Ausrüstung. Während die Ukraine dringend auf moderne Systeme angewiesen ist, wird im Westen über Typ, Reichweite und Zeitpunkt oft monatelang debattiert. Jede Entscheidung erfolgt mit angezogener Handbremse, aus Angst, Russland zu provozieren – ein Argument, das dem Kreml de facto ein Vetorecht über westliche Hilfe einräumt.
Damit wird deutlich: Die Ukraine erhält keine Hilfe, weil der Westen aus Prinzip handelt, sondern nur, wenn die eigene Stabilität davon nicht tangiert wird. Die Verteidigung demokratischer Werte wird damit zur Verhandlungssache, abhängig von parteipolitischen Konstellationen, ökonomischen Spielräumen und außenpolitischer Risikobereitschaft.
Die Gefahr, die daraus erwächst, reicht über die Ukraine hinaus. Denn wenn der Westen signalisiert, dass er nur dann für Demokratie einsteht, wenn es ihm nicht zu viel abverlangt, untergräbt er seine moralische Autorität weltweit. Andere autoritäre Akteure könnten dies als Einladung verstehen, ihre Interessen ebenfalls mit Gewalt durchzusetzen – in der Annahme, dass die Reaktion des Westens von Berechnung, nicht von Prinzipien geleitet ist.
Die westliche Reaktion auf den Ukraine-Krieg offenbart einen tiefen Zielkonflikt zwischen moralischem Anspruch und politischer Realität. Was anfangs als gemeinsame Verteidigung von Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit gefeiert wurde, ist inzwischen zur diplomatischen Pflichtübung verkommen. Die Ukraine wird zum Prüfstein einer Wertegemeinschaft, die ihren Namen nur noch unter Vorbehalt verdient.
Wer Freiheit und Demokratie als universelle Werte begreift, darf sie nicht selektiv verteidigen. Doch genau das geschieht. Die Hilfe für die Ukraine wird mit Bedingungen versehen, abgestuft, verzögert – und gelegentlich offen in Frage gestellt. Selbst humanitäre Unterstützung wird mit fiskalischen Überlegungen vermengt, während auf politischer Bühne beteuert wird, man werde die Ukraine „so lange wie nötig“ unterstützen.
Dieser Satz hat längst seinen Ernst verloren. Er ist zur Leerformel verkommen, die mehr über das Bedürfnis zur politischen Selbstversicherung aussagt als über die reale Bereitschaft zur Solidarität. Denn in Wahrheit geht es nicht mehr um „so lange wie nötig“, sondern um „so lange wie möglich, ohne dass es innenpolitisch weh tut“.
Was dabei übersehen wird: Mit jeder vertagten Entscheidung, mit jedem gekürzten Paket, mit jeder diplomatisch weichgespülten Erklärung signalisiert der Westen nicht nur der Ukraine, sondern der Welt: Prinzipien gelten nur, wenn sie sich rechnen. Die politische Botschaft ist fatal – für den globalen Süden, für bedrohte Demokratien in Asien, Afrika und Lateinamerika, aber auch für die eigene Bevölkerung.
Wenn demokratische Regierungen ihren Anspruch auf moralische Führerschaft verlieren, weil sie bei der ersten echten Bewährungsprobe ins Schwanken geraten, verspielen sie weit mehr als nur Glaubwürdigkeit. Sie gefährden die Grundlagen der internationalen Ordnung, die auf gegenseitigem Vertrauen, Rechtssicherheit und klarer Haltung beruht.
Die Ukraine verdient mehr als taktisch dosierte Unterstützung. Sie verdient Klarheit, Entschlossenheit und eine Politik, die sich nicht am Umfragewert, sondern am Wert der Demokratie orientiert. Denn wer in der Stunde der Bewährung laviert, statt zu führen, überlässt das Feld jenen, die mit Gewalt und Angst regieren.
ePA vor dem Pflichtstart: Chaos im digitalen Container
Die elektronische Patientenakte (ePA) steht kurz vor dem bundesweiten Start. Ab dem 29. April soll sie flächendeckend zur Verfügung stehen, die verpflichtende Nutzung ist für Oktober vorgesehen – zumindest laut Plan des Bundesgesundheitsministeriums. Doch während Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) das Projekt als Meilenstein der digitalen Gesundheitsversorgung preist, zeichnet sich in der praktischen Umsetzung bereits ein ernstzunehmendes Problemfeld ab. Besonders in den Pilotregionen Hamburg, Franken und Nordrhein-Westfalen offenbart sich, wie holprig der digitale Wandel im Gesundheitswesen tatsächlich verläuft.
Kai-Peter Siemsen, Apotheker in Hamburg und Präsident der Apothekerkammer der Hansestadt, gehört zu den wenigen, die die ePA bereits unter Realbedingungen einsetzen. Seine Bilanz fällt ernüchternd aus. Das zentrale Problem: eine völlig unstrukturierte Dateiablage. „Die ePA ist wie ein Schiffscontainer, in den jeder irgendetwas hineinwirft – ohne jede Ordnung oder Systematik“, erklärt Siemsen. Dokumente wie Arztbriefe, Medikationspläne oder Krankenhausberichte werden unsortiert abgelegt, was eine strukturierte Sichtung nahezu unmöglich macht. Für Apotheken, die etwa im Rahmen von Medikationsanalysen auf diese Daten angewiesen sind, entsteht dadurch eine zusätzliche Belastung, statt einer Arbeitserleichterung.
Gleichzeitig beklagt Siemsen einen weiteren fundamentalen Mangel: die Patienteninformation. Viele Versicherte, die mit ihrer ePA in die Apotheke kommen, sind weder über die Inhalte ihrer Akte im Bilde noch wissen sie, wie der Zugriff funktioniert. Die Kommunikation seitens der Krankenkassen sei lückenhaft, teils gar nicht existent. So entstehe Unsicherheit auf allen Seiten – und ein Vertrauensverlust, der das gesamte Konzept gefährden könnte.
Trotz dieser eklatanten Schwächen hält das Bundesgesundheitsministerium an der geplanten Verpflichtung ab Oktober fest. In einem Schreiben an die Gematik betont Minister Lauterbach die Notwendigkeit der ePA als Schlüssel zu einer modernen, vernetzten Versorgung. Doch aus Sicht der Praxis ist dieser Zeitplan kaum zu halten. Denn es fehlt nicht nur an funktionierenden Standards, sondern auch an klaren Zuständigkeiten und Regelungen. Wer hat wann und worauf Zugriff? Wer verwaltet die Datenhoheit? Wie werden sensible Informationen abgesichert?
Gerade mit Blick auf Apotheken stellt sich zudem eine weitere, häufig vernachlässigte Frage: Wie ist der Datenschutz organisiert, wenn in Echtzeit auf Patientendaten zugegriffen wird – auch außerhalb der Kernzeiten, etwa im Notdienst? Und was geschieht im Falle einer Datenpanne oder eines Cyberangriffs?
Fachleute aus der Versicherungswirtschaft warnen bereits jetzt: Die Einführung der ePA wird das Risiko für Apotheken deutlich erhöhen. Denn jede Schnittstelle ins Netz – ob durch das Warenwirtschaftssystem, die Telematikinfrastruktur oder den Zugriff auf Patientenakten – ist potenziell angreifbar. Ein erfolgreicher Angriff kann nicht nur personenbezogene Daten kompromittieren, sondern auch zu hohen Vermögensschäden führen – etwa durch Betriebsunterbrechungen, Lösegeldforderungen oder behördliche Strafen nach DSGVO-Verstößen.
Daher gewinnt die Cyber-Versicherung in Apothekenbetrieben massiv an Bedeutung. Sie sollte spätestens mit der aktiven Nutzung der ePA zur Pflichtversicherung für verantwortungsvolle Apothekenbetreiber werden. Eine gute Cyber-Police deckt dabei nicht nur direkte Schäden ab, sondern bietet auch Präventionsmaßnahmen, IT-Sicherheitsaudits und eine Soforthilfe im Krisenfall. Im Ernstfall kann dies über die wirtschaftliche Existenz einer Apotheke entscheiden.
Gleichzeitig fordern Apothekerverbände und Datenschutzexperten die Politik auf, nicht nur den Nutzen der ePA zu propagieren, sondern auch klare Standards, Schulungen und eine sichere technische Basis zu schaffen – sonst bleibt das Projekt eine riskante Baustelle im sensibelsten Bereich unseres Gemeinwesens: der Gesundheit.
Was sich als digitales Jahrhundertprojekt ankündigt, droht in der Praxis zum Beispiel für Überforderung und Frustration zu werden. Die ePA ist in der Theorie ein sinnvolles Instrument, um sektorübergreifende Versorgung zu verbessern und Medikationssicherheit zu erhöhen. Doch in der Realität offenbart sie derzeit genau das Gegenteil: Unübersichtlichkeit, Unsicherheit und eine gefährliche Leerstelle bei der Patientenkommunikation.
Dass Patientinnen und Patienten mit einer digitalen Akte in die Apotheke kommen, ohne zu wissen, was diese enthält oder wie man mit ihr umgeht, ist ein Armutszeugnis für das System. Noch gravierender: Die Akte ist für medizinische Fachkräfte in ihrer jetzigen Form kaum zu gebrauchen. Ohne eine strukturierte, standardisierte Ablage wird sie nicht zur Hilfe, sondern zum weiteren Risikofaktor im Versorgungsalltag.
Hinzu kommt ein Aspekt, der bisher viel zu wenig Beachtung findet: Die ePA öffnet Apotheken dem Risiko massiver Cyberangriffe. Die Digitalisierung der Patientenakte bedeutet auch die Öffnung eines weiteren digitalen Angriffsvektors – in einer Branche, die schon heute zu den beliebtesten Zielen für Hacker zählt. Und wer denkt, die eigene Apotheke sei zu klein, um ins Visier zu geraten, verkennt die Dynamik organisierter Cyberkriminalität. Es geht längst nicht mehr nur um große Player, sondern um verwundbare Schnittstellen – wie sie die ePA zahlreich bietet.
Für Apothekenbetreiber heißt das: Sie müssen handeln, bevor der Schaden eintritt. Neben einem klaren technischen Sicherheitskonzept gehört eine leistungsstarke Cyber-Versicherung gegen Vermögensschäden zwingend in den Werkzeugkasten moderner Apothekenführung. Sie ist kein Luxus, sondern ein unverzichtbarer Schutzschild in einer Zeit, in der Digitalisierung nicht nur Chancen, sondern auch sehr konkrete Bedrohungen mit sich bringt.
Wenn die Politik auf Pflicht setzt, muss sie auch für Pflichtsicherheit sorgen – technisch, juristisch und wirtschaftlich. Andernfalls bleibt die ePA ein Container voller Daten und Risiken – und die Versorgung bleibt im analogen Nebel stecken.
Gericht stärkt Rezeptur: Apotheker darf lebensrettendes Krebsmedikament weiter herstellen
Im juristischen Streit um die Herstellung des nicht zugelassenen Krebswirkstoffs ONC201 hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main eine wegweisende Entscheidung getroffen. Der Apotheker Uwe-Bernd Rose von der Burg-Apotheke in Königstein im Taunus darf das Medikament weiterhin im Rahmen individueller Rezepturen herstellen. Eine Unterlassungsklage der Wettbewerbszentrale wurde abgewiesen. Das Gericht stellte das Wohl einzelner Patienten über regulatorische Bedenken und erkannte die Bedeutung individueller Therapien in lebensbedrohlichen Situationen an.
ONC201 wird bei einer seltenen, vor allem bei Kindern auftretenden Tumorerkrankung eingesetzt, für die derzeit keine zugelassenen Therapien bestehen. Zwar befindet sich ein Fertigarzneimittel des US-Herstellers Chimerix in klinischer Prüfung, doch betroffene Patienten haben aufgrund des langsamen Studienfortschritts kaum Zugang zur Substanz. Die Herstellung durch Apotheken erfolgt daher auf Grundlage ärztlicher Verordnungen als Rezeptur.
Das Gericht betonte in seiner Entscheidung die Abwägung zwischen zwei widerstreitenden Interessen: dem individuellen Anspruch eines todkranken Patienten auf eine potenziell lebensrettende Behandlung und dem öffentlichen Interesse an der Einhaltung arzneimittelrechtlicher Vorschriften. In seiner Abwägung entschied der zuständige Senat zugunsten des Patientenwohls. Das Risiko unerwünschter Wirkungen trete angesichts des sicheren Todes ohne Therapie zurück. Die Herstellung durch den Apotheker gefährde zudem nicht das laufende Zulassungsverfahren des Originalherstellers.
Die Entscheidung wurde im einstweiligen Rechtsschutz getroffen und ist nicht anfechtbar. Parallel dazu läuft ein weiteres Verfahren, in dem der Hersteller Chimerix patentrechtliche und arzneimittelrechtliche Ansprüche gegen den Apotheker geltend macht. Rose weist die Vorwürfe zurück und kritisiert das aus seiner Sicht unzureichend voranschreitende Studienprogramm. Patienten werde dadurch der Zugang zu einer möglicherweise rettenden Therapie verwehrt.
Er verweist darauf, dass ONC201 unter dem Namen Imipridon bereits seit 2021 in der Taxe gelistet sei. Die Substanz könne von Apotheken bezogen und auf ärztliche Anweisung hin als Rezeptur hergestellt werden. Patentrechtlich sieht er sich durch § 11 des Patentgesetzes geschützt, der ausdrücklich die Einzelherstellung in Apotheken auf ärztliche Verordnung von der Wirkung eines Patents ausnimmt. Die Entscheidung des OLG bestätigt diese Auffassung und könnte für ähnliche Fälle Signalwirkung entfalten.
Das Urteil des OLG Frankfurt ist mehr als eine juristische Einzelfallentscheidung – es ist ein klares Plädoyer für die Menschlichkeit in der Arzneimittelversorgung. In einem Gesundheitssystem, das zunehmend von Regularien und wirtschaftlichen Interessen geprägt ist, erinnert die Entscheidung daran, dass das Wohl des Einzelnen nicht unter abstrakten Regeln verschwinden darf. Die Rezepturherstellung in Apotheken ist ein bewährtes Instrument, um Versorgungslücken zu schließen – gerade bei seltenen Erkrankungen. Wenn eine Therapie nicht verfügbar ist, aber theoretisch möglich wäre, muss die Gesellschaft alles tun, um den Zugang zu sichern. Der Mut zur pharmazeutischen Verantwortung verdient Anerkennung, nicht juristische Hürden.
Phoenix zieht Bilanz: 20 Jahre Payback-Partnerschaft mit über 330 Millionen Punkten in 2024
Der Pharmagroßhändler Phoenix hat anlässlich des 20-jährigen Bestehens seiner Partnerschaft mit dem Bonusprogramm Payback eine umfangreiche Bilanz gezogen. Wie das Unternehmen mitteilte, wurden im Jahr 2024 allein über das gemeinsame Kundenbindungsprogramm mehr als 330 Millionen Punkte vergeben. Grundlage dafür war ein Non-Rx-Umsatz von 130 Millionen Euro, auf den die Punktegutschriften entfielen.
Phoenix verweist darauf, dass die Kooperation Apotheken seit 2005 eine exklusive Möglichkeit biete, am Payback-System teilzunehmen. Über die digitale Plattform gesund.de, die seit 2021 zusätzlich als Vertriebskanal eingebunden ist, können Kundinnen und Kunden Punkte für Onlinekäufe sammeln. Ziel sei es, die Kundenbindung zu stärken und die Sichtbarkeit der Vor-Ort-Apotheken zu erhöhen. Insgesamt wurden im vergangenen Jahr rund fünf Millionen Transaktionen über das Payback-System abgewickelt. Phoenix beziffert die Reichweite der damit verbundenen Kundenkontakte auf 245 Millionen.
Die am Programm teilnehmenden Apotheken werden auch in der Payback-App angezeigt. Dies ermögliche es laut Phoenix, potenzielle Kundinnen und Kunden gezielt in Richtung Apotheken vor Ort zu lenken. Das Payback-Programm steht nicht nur Apotheken offen, die direkt mit Phoenix zusammenarbeiten. Auch Nichtkunden des Großhändlers können sich dem System anschließen.
Zum Jubiläum plant Phoenix ein Live-Event, bei dem 250 Apotheken ausgezeichnet werden sollen, die seit Beginn der Partnerschaft kontinuierlich am Programm teilnehmen. Die Ehrung soll als Zeichen der Anerkennung für die langfristige Teilnahme und die konstante Nutzung des Kundenbindungsangebots verstanden werden.
Die strategische Zusammenarbeit mit Payback gilt als eine der wenigen breit angelegten Kundenbindungsinitiativen im Apothekenumfeld. Kritiker merken jedoch an, dass solche Programme primär marketingorientiert seien und den Fokus eher auf Frequenzsteigerung als auf pharmazeutische Beratung legten.
Die Zahlen, die Phoenix zum Jubiläum der Payback-Partnerschaft vorlegt, sind eindrucksvoll. Doch sie werfen auch grundlegende Fragen auf. Sicherlich: In einem Markt, der zunehmend digitaler wird und in dem Apotheken um die Aufmerksamkeit der Kundschaft konkurrieren, ist Sichtbarkeit ein entscheidender Faktor. Bonusprogramme wie Payback können dabei kurzfristig helfen, Kundenkontakte zu erhöhen.
Doch genau hier liegt auch das Dilemma. Die Konzentration auf Transaktionen und Reichweitenzahlen darf nicht den Blick auf das eigentliche Alleinstellungsmerkmal der Vor-Ort-Apotheke verstellen – die persönliche, niedrigschwellige und qualitätsgesicherte Beratung. Marketinginstrumente wie Payback sind kein Selbstzweck. Sie müssen eingebettet sein in ein Gesamtkonzept, das die Versorgungsfunktion der Apotheken ernst nimmt und nicht auf den reinen Wettbewerb um Konsumentenreize reduziert.
Phoenix zeigt, wie sich klassische Strukturen mit digitalen Mechanismen verbinden lassen. Entscheidend bleibt jedoch, dass die Rolle der Apotheke nicht auf einen bloßen Vertriebskanal verengt wird. Kundenbindung ist kein Punktesystem – sondern ein Vertrauensverhältnis.
PTA fordern Stärkung der Rezeptur – Sorge um letztes Apotheken-Handwerk
Die Rezepturherstellung steht erneut im Fokus der pharmazeutischen Diskussionen. Der Bundesverband der Pharmazeutisch-technischen Assistent:innen (BVpta) warnt vor dem schleichenden Bedeutungsverlust dieses zentralen Handwerks in öffentlichen Apotheken. In einer aktuellen Stellungnahme bezeichnet die stellvertretende BVpta-Vorsitzende Ute Jobes die Rezeptur als das „letzte“ echte Apotheken-Handwerk, das unter keinen Umständen verloren gehen dürfe.
Jobes betont die Bedeutung regelmäßiger Fortbildungen, insbesondere im Bereich der Herstellung individueller Arzneimittel. Viele PTA seien mit steigenden regulatorischen Anforderungen, technischer Entwicklung und seltener werdender praktischer Routine konfrontiert. Das führe zu Unsicherheiten, insbesondere bei komplexen Rezepturen. Die Fähigkeit, individuelle Zubereitungen zuverlässig und sicher herzustellen, hänge zunehmend von Erfahrung, Spezialisierung und kontinuierlicher Qualifikation ab.
Der gesetzliche Rahmen für die Tätigkeiten der PTA ist im § 6 des PTA-Berufsgesetzes klar definiert. Neben Beratung, Abgabe und Prüfung gehört die Arzneimittelherstellung zu den wesentlichen Aufgaben. Dennoch sinkt in vielen Apotheken die Zahl an Rezepturverordnungen – teils aufgrund der zunehmenden Verfügbarkeit industrieller Fertigarzneimittel, teils wegen fehlender Wirtschaftlichkeit für Apotheken. Damit droht ein schleichender Verlust praktischer Kompetenzen.
Der BVpta sieht darin eine Gefahr für die Versorgungsqualität. Gerade bei pädiatrischen Anwendungen, Unverträglichkeiten oder seltenen Erkrankungen sei die Rezeptur oft alternativlos. Die wohnortnahe Versorgung könne ohne dieses Know-how nicht in gewohnter Form aufrechterhalten werden. Um dem entgegenzuwirken, ruft der Verband dazu auf, Fortbildungsangebote gezielt zu nutzen. Viele PTA würden bereits eigene Schwerpunkte im Bereich Rezeptur setzen und sich durch Zusatzqualifikationen weiterentwickeln.
Die Forderung richtet sich jedoch nicht nur an die Berufsgruppe selbst, sondern auch an Apothekenleitungen und politische Entscheidungsträger. Ohne strukturelle Rahmenbedingungen, die eine wirtschaftlich tragfähige Rezepturherstellung ermöglichen, werde das Handwerk langfristig kaum zu sichern sein.
Die Rezeptur ist mehr als nur ein nostalgisches Relikt aus der Vergangenheit – sie ist ein funktionierender Baustein patientenindividueller Versorgung. Der Appell des BVpta kommt zur richtigen Zeit. Während Digitalisierungsstrategien, Lieferengpässe und Bürokratie die Apothekenlandschaft dominieren, droht ein zentrales Element pharmazeutischer Praxis aus dem Blick zu geraten.
PTA tragen mit ihrem Fachwissen und handwerklichen Fähigkeiten maßgeblich zur Qualität in der Versorgung bei. Wenn diese Kompetenzen mangels Anwendung und struktureller Förderung verloren gehen, hat das Folgen – nicht nur für den Berufsstand, sondern auch für die Versorgung vulnerabler Patientengruppen. Die Politik wäre gut beraten, den praktischen Wert der Rezeptur nicht nur in Sonntagsreden zu loben, sondern ihn durch konkrete Rahmenbedingungen zu sichern.
Hevert stärkt Produktionskapazitäten mit neuer Solida-Verpackungslinie
Der Hersteller von Naturheilmitteln und Vitalstoffen Hevert hat am Standort Nussbaum eine neue Verpackungslinie für Tabletten in Betrieb genommen. Die moderne Anlage markiert einen wichtigen Schritt zur Erweiterung der Produktionskapazitäten des mittelständischen Familienunternehmens und dient der langfristigen Sicherung des Standortes in Rheinland-Pfalz. Die Inbetriebnahme folgt rund anderthalb Jahre nach Beginn der Planungsarbeiten und stellt einen Meilenstein in der Weiterentwicklung der unternehmenseigenen Fertigungsinfrastruktur dar.
Die neue Linie ist speziell für die Verpackung sogenannter Solida-Produkte – also fester Arzneiformen wie Tabletten – ausgelegt und ermöglicht eine deutlich flexiblere Anpassung an unterschiedliche Verpackungsformate. Damit können Produktion und Logistik effizienter auf Nachfrageschwankungen reagieren. Die technische Umsetzung erfolgte in Kooperation mit einem erfahrenen Maschinenbaupartner und wurde während des laufenden Betriebs vorbereitet, ohne die bestehende Produktion zu unterbrechen.
Im Zuge der Investition, die sich im mehrstelligen Millionenbereich bewegt, setzt das Unternehmen ein klares Zeichen für seine strategische Ausrichtung: Qualitätssicherung, Effizienzsteigerung und Standorttreue. Der Geschäftsführer betont, dass das Projekt nicht nur der Wettbewerbsfähigkeit diene, sondern auch das Bekenntnis zur Region Nahe und zur Produktion in Deutschland stärke.
Bereits im Regelbetrieb verlassen jährlich mehr als zweieinhalb Millionen verpackte Produkte das Werk in Nussbaum. Die Produktpalette umfasst unter anderem bewährte Präparate wie Sinusitis Hevert, Vitamin D3 Hevert 4000 IE und Calmvalera Tabletten. Allein im vergangenen Jahr wurden in Nussbaum rund 400.000 Packungseinheiten des Sinusitis-Mittels, etwa 220.000 Einheiten des Vitamin-D-Präparats und eine vergleichbare Menge des pflanzlichen Beruhigungsmittels Calmvalera abgefüllt. Die Auslieferung erfolgt von Nussbaum aus in acht verschiedene Länder.
Mit der neuen Verpackungslinie positioniert sich Hevert zukunftsorientiert am Markt. Das Unternehmen verfolgt das Ziel, die Produktion auch bei steigenden Anforderungen der Märkte sicher, flexibel und in gleichbleibend hoher Qualität aufrechterhalten zu können. Die Investition steht somit nicht nur für technologische Erneuerung, sondern auch für die nachhaltige Stärkung des gesamten Unternehmensprofils im Bereich der natürlichen Arzneimittel.
Klosterfrau investiert 60 Millionen Euro in neue Fertigung für sterile Arzneimittel in Berlin
Das Pharmaunternehmen Klosterfrau baut seine Produktionskapazitäten am Standort Berlin erheblich aus. Mit einem Investitionsvolumen von insgesamt 60 Millionen Euro über vier Jahre verfolgt das Unternehmen das Ziel, bestehende Arbeitsbereiche zu modernisieren und neue Anlagen zur Herstellung steriler Arzneiformen aufzubauen. Am Freitag wurde im Rahmen eines Festakts die erste neue Anlage für vorgefüllte Spritzen offiziell in Betrieb genommen.
Die Entscheidung, den Standort Berlin zu stärken, fiel nach einer internen Abwägung zwischen Modernisierung am bisherigen Standort und einer möglichen Verlagerung ins Ausland. Unternehmensangaben zufolge habe sich Klosterfrau bewusst für eine Weiterentwicklung in Deutschland entschieden. Neben kurzen Reaktionszeiten beim technischen Service sei auch die Einhaltung hoher Qualitätsstandards ein zentrales Argument gewesen.
Produziert wird künftig in einem neuen Werk mit 1200 Quadratmetern Reinraumfläche, das laut Unternehmen auf eine Jahresleistung von bis zu 50 Millionen sterilen Spritzen ausgelegt ist. Die Inbetriebnahme dieser hochautomatisierten Produktionslinie ist für Juni vorgesehen. Bereits am kommenden Montag soll mit den finalen Testläufen im Reinraum begonnen werden. Der größte Teil der dort produzierten Spritzen ist für den internationalen Markt bestimmt und wird über die Tochtergesellschaft Farco-Pharma aus Köln vertrieben.
Neben sterilen Spritzen stellt Klosterfrau am Standort Berlin auch flüssige Arzneimittel und medizinische Lutschtabletten her. Die Kapazitätsgrenzen in diesen Bereichen seien bereits seit längerer Zeit erreicht, heißt es. Im Zuge des Gesamtausbaus ist daher geplant, in den kommenden Jahren auch die Produktionsanlagen für Lutschtabletten zu modernisieren. Der entsprechende Neubau soll laut Unternehmensplanung in zwei Jahren in Betrieb genommen werden.
Ziel der Maßnahmen ist es laut Geschäftsführung, die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Berlin langfristig zu sichern, bestehende Arbeitsplätze zu erhalten und neue zu schaffen. Dabei betont das Unternehmen auch den Anspruch, mit einem nachhaltigen Energiekonzept die Produktion ressourcenschonend auszurichten. Die Investitionen gelten zugleich als Bekenntnis zum Industriestandort Deutschland und sollen ein Zeichen gegen den zunehmenden Trend zur Auslagerung pharmazeutischer Produktionsprozesse setzen.
Klosterfrau geht einen strategisch bedeutsamen Schritt und investiert bewusst in den Standort Deutschland – ein Signal, das in Zeiten zunehmender Verlagerung pharmazeutischer Fertigung ins Ausland nicht selbstverständlich ist. Die Entscheidung für Berlin zeigt, dass Qualität, technologische Nähe und Fachkräfteeinbindung für ein Unternehmen mit langjähriger Marktpräsenz weiterhin gewichtige Argumente darstellen. Die Modernisierung eigener Produktionslinien ist nicht nur eine Reaktion auf steigende Nachfrage, sondern auch eine Antwort auf wachsende regulatorische Anforderungen an sterile Arzneiformen. Während andere auf externe Produktionsdienstleister oder Niedriglohnländer setzen, verfolgt Klosterfrau eine Linie der Eigenverantwortung und Standortbindung – ein seltener, aber konsequenter Kurs.
Wörwag bringt hochdosiertes Vitamin D auf den Markt – Soligamma 20.000 I.E. erweitert Rx-Angebot
Der Arzneimittelhersteller Wörwag hat im April sein verschreibungspflichtiges Sortiment um das hochdosierte Vitamin-D-Präparat Soligamma 20.000 I.E. erweitert. Das Produkt enthält 500 Mikrogramm Colecalciferol pro Weichkapsel und ist zur einmal wöchentlichen Einnahme bei Erwachsenen vorgesehen, bei denen ein symptomatischer Vitamin-D-Mangel diagnostiziert wurde. Die neue Arzneiform ergänzt das bestehende Portfolio des Unternehmens, das bislang vor allem rezeptfreie Vitamin-D-Produkte in niedrigeren Dosierungen unter dem Markennamen Vitagamma umfasste.
Die Zulassung von Soligamma 20.000 I.E. gilt ausschließlich für die Initialbehandlung eines nachgewiesenen Mangels. Eine Verordnung zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung ist nur bei medizinischer Notwendigkeit möglich. Für die Prophylaxe besteht hingegen keine Leistungspflicht, auch wenn es sich um ein verschreibungspflichtiges Präparat handelt. Rabattverträge mit gesetzlichen Krankenkassen wurden für das neue Produkt bisher nicht geschlossen. Damit unterscheidet sich Soligamma von etablierten Produkten wie Dekristol 20.000 I.E., für das bereits Verträge mit mehreren Betriebskrankenkassen und Innungskrankenkassen bestehen.
Die Weichkapseln sind frei von Laktose, Farb- und Konservierungsstoffen sowie Bestandteilen von Soja, Erdnüssen, Gluten oder Schweinegelatine. Damit richtet sich das Präparat auch an Patientengruppen mit Unverträglichkeiten oder besonderen diätetischen Anforderungen.
Hintergrund der Markteinführung ist die nach wie vor hohe Prävalenz eines Vitamin-D-Mangels in der Bevölkerung. Laut Studien weisen fast 60 Prozent der Erwachsenen in Deutschland Serumspiegel von unter 20 Nanogramm pro Milliliter auf. Besonders ältere Menschen gelten als Risikogruppe, da ihre Fähigkeit zur körpereigenen Vitamin-D-Synthese über die Haut im Alter deutlich abnimmt. Zusätzlich spielt die eingeschränkte Mobilität eine Rolle, die die Aufenthaltsdauer im Freien reduziert.
Vitamin D ist für zahlreiche physiologische Funktionen unverzichtbar. Neben seiner bekannten Bedeutung für den Knochenstoffwechsel und die Calciumaufnahme hat es auch Einfluss auf die Muskelfunktion und das Immunsystem. Der überwiegende Anteil des Bedarfs wird durch die endogene Synthese in der Haut bei Sonnenlichtexposition gedeckt. Eine unzureichende Versorgung kann unter anderem das Risiko für Osteoporose erhöhen.
Mit der Einführung von Soligamma 20.000 I.E. reagiert Wörwag auf die anhaltende Nachfrage nach therapeutischen Optionen zur Behandlung von Vitamin-D-Mangelzuständen. Angesichts wachsender gesundheitspolitischer Diskussionen über die Versorgungssicherheit und wirtschaftlichen Druck im Arzneimittelmarkt bleibt abzuwarten, ob das neue Präparat mittelfristig in Rabattverträge eingebunden wird.
Die Einführung eines weiteren hochdosierten Vitamin-D-Präparats zeigt, wie dynamisch sich das Marktsegment für Mikronährstofftherapien entwickelt. Gleichzeitig macht der Fall Soligamma 20.000 I.E. deutlich, wie selektiv der Zugang zur GKV-Erstattung geregelt ist. Eine medizinische Indikation ist zwingende Voraussetzung – zu Recht, denn eine unspezifische Einnahme von Hochdosispräparaten birgt gesundheitliche Risiken und verursacht unnötige Kosten.
Dass bislang keine Rabattverträge bestehen, ist aus Sicht der Krankenkassen nachvollziehbar. Für Hersteller hingegen bedeutet es ein Wettbewerbsnachteil, insbesondere in einem preissensiblen Bereich. Soligamma ist ein Beispiel dafür, wie pharmazeutische Innovation an wirtschaftlichen und strukturellen Rahmenbedingungen gemessen wird – nicht nur an ihrer therapeutischen Relevanz.
Brustkrebstherapie: Neuer dualer Wirkstoffansatz gegen hormonelle Resistenzen
In der Behandlung des Estrogenrezeptor-positiven Mammakarzinoms wird ein neuer Therapieansatz erprobt, der auf die gleichzeitige Hemmung zweier Enzyme abzielt, die an der körpereigenen Estrogensynthese beteiligt sind. Die sogenannten dualen Aromatase-Steroidsulfatase-Inhibitoren (DASI) kombinieren zwei Wirkprinzipien in einem Präparat, um die Estrogenversorgung der Tumorzellen auf unterschiedlichen Wegen zu unterbinden. Dieser Ansatz soll helfen, therapiebedingte Resistenzen zu überwinden, die bei längerfristiger antihormoneller Behandlung häufig auftreten.
Während Aromatasehemmer seit Jahren zur Standardtherapie bei postmenopausalen Patientinnen mit hormonabhängigem Brustkrebs gehören, geraten zunehmend auch alternative Stoffwechselwege in den Fokus. Die Steroidsulfatase ist dabei ein Schlüsselenzym, das inaktive Estrogensulfate in biologisch aktive Formen überführt. Diese können trotz blockierter Aromatase weiterhin das Tumorwachstum stimulieren. Durch die gleichzeitige Hemmung beider Enzyme soll das Rückfallrisiko verringert und die Wirksamkeit antihormoneller Therapien verlängert werden.
DASI befinden sich derzeit in der klinischen Prüfung. Präklinische Daten zeigen, dass die duale Hemmung eine deutlich stärkere Unterdrückung der Estrogenproduktion ermöglicht als die Blockade eines einzelnen Enzyms. Erste klinische Beobachtungen deuten zudem auf eine gute Verträglichkeit hin, wobei Langzeitdaten noch ausstehen. Experten sehen in dem neuen Therapieansatz eine potenzielle Ergänzung zu bestehenden Behandlungskonzepten, insbesondere bei Patientinnen mit fortgeschrittener oder resistenter Erkrankung.
Sollte sich der duale Wirkmechanismus in weiteren Studien bestätigen, könnte dies den Weg für eine neue Wirkstoffklasse in der antihormonellen Brustkrebstherapie ebnen. Die Forschung reagiert damit auf ein drängendes klinisches Problem: Trotz therapeutischer Fortschritte entwickeln viele Tumoren im Verlauf der Behandlung eine Resistenz gegen gängige Hormonblocker. Mit DASI versucht man, dieser Entwicklung zuvorzukommen – durch einen breiteren, gezielteren Eingriff in den hormonellen Stoffwechsel.
Der neue Therapieansatz mit dualen Enzyminhibitoren zeigt, wie gezielte pharmakologische Innovationen auf konkrete klinische Herausforderungen reagieren können. Die doppelte Hemmung von Aromatase und Steroidsulfatase zielt auf eine der Schwachstellen aktueller antihormoneller Therapien: ihre langfristige Wirksamkeit. Während viele Behandlungen zunächst erfolgreich sind, stellt die Resistenzbildung bei hormonabhängigem Brustkrebs eine zentrale Hürde dar.
DASI könnten hier einen relevanten Fortschritt markieren – vorausgesetzt, Wirksamkeit und Sicherheit lassen sich in großen Studien belegen. Die Herausforderung wird sein, den Nutzen des neuen Konzepts klar gegenüber bestehenden Therapien abzugrenzen und eine belastbare Evidenzbasis zu schaffen. In jedem Fall aber zeigt der duale Ansatz, dass die Zukunft der Krebsbehandlung zunehmend in der Kombination mehrerer Zielstrukturen liegt – und dass individuelle Resistenzmechanismen differenzierter adressiert werden müssen als bislang.
Neue subkutane Antikörpertherapie für Hämophilie-Patienten mit Hemmkörpern vor Marktstart
Nach der Zulassung durch die Europäische Arzneimittel-Agentur im Dezember 2024 steht nun die Markteinführung eines innovativen Medikaments zur Behandlung der Hämophilie A und B mit Hemmkörpern bevor. Der dänische Hersteller Novo Nordisk bringt mit Alhemo® (Concizumab) einen rekombinanten Antikörper auf den Markt, der erstmals gezielt den Gewebeweg-Hemmer (tissue factor pathway inhibitor, TFPI) blockiert. Die Anwendung richtet sich an Jugendliche und Erwachsene ab zwölf Jahren, bei denen herkömmliche Faktorpräparate aufgrund der Bildung neutralisierender Antikörper nicht mehr wirksam sind.
Hämophilie ist eine seltene, genetisch bedingte Störung der Blutgerinnung, bei der die Bildung von Gerinnungsfaktoren entweder stark eingeschränkt oder vollständig ausfällt. Während bei Hämophilie A der Faktor VIII betroffen ist, liegt bei Hämophilie B ein Mangel an Faktor IX vor. Die Standardbehandlung besteht üblicherweise in der intravenösen Gabe dieser fehlenden Faktoren. Allerdings entwickeln etwa 30 Prozent der Hämophilie-A-Patienten und bis zu 5 Prozent der Hämophilie-B-Patienten sogenannte Hemmkörper – also Antikörper gegen die verabreichten Faktoren – was die Therapie erheblich erschwert oder sogar unmöglich macht.
Concizumab eröffnet in diesen Fällen eine neue Behandlungsstrategie, da es nicht auf die Ersetzung des defizienten Faktors abzielt, sondern ein alternatives Ziel innerhalb der Gerinnungskaskade adressiert. Der Antikörper hemmt den TFPI, der normalerweise die Aktivität des extrinsischen Gerinnungspfads begrenzt. Durch die gezielte Blockade dieses natürlichen Hemmfaktors wird eine verstärkte Aktivierung der Gerinnungskaskade erreicht, was zu einer verbesserten Blutstillung führen kann – auch bei Patienten mit inhibitorischen Antikörpern.
Ein entscheidender Vorteil dieser Therapieform liegt in der subkutanen Applikation, die eine regelmäßige Anwendung zu Hause ermöglicht und somit das Therapie-Management erheblich erleichtert. Dies ist insbesondere für chronisch betroffene Patienten von Bedeutung, deren Lebensqualität häufig durch die Notwendigkeit häufiger intravenöser Injektionen beeinträchtigt wird. Zudem lässt sich durch die kontinuierliche prophylaktische Anwendung das Risiko schwerer Spontanblutungen deutlich senken.
Die Markteinführung von Alhemo® wird von medizinischen Fachkreisen aufmerksam verfolgt, da sie das bisher begrenzte therapeutische Arsenal bei Hemmkörper-Hämophilie deutlich erweitert. In klinischen Prüfungen konnte die Wirksamkeit des Wirkstoffs in Bezug auf die Reduktion der jährlichen Blutungsrate nachgewiesen werden. Die langfristigen Auswirkungen auf Morbidität, Mobilität und Therapieadhärenz der Betroffenen bleiben Gegenstand weiterführender Beobachtungen im Versorgungsalltag.
Mit dem Markteintritt dieses neuartigen Präparats wird ein weiteres Kapitel in der individualisierten Therapie von Gerinnungsstörungen aufgeschlagen. Während bislang viele Patienten mit Hemmkörpern auf teils belastende Bypass-Therapien angewiesen waren, könnte Concizumab eine dauerhafte, praktikablere Lösung bieten. Die Versorgung über den regulären Arzneimittelvertrieb wird in den kommenden Monaten anlaufen.
Die Markteinführung von Concizumab ist nicht nur ein medizinischer Fortschritt, sondern auch ein deutliches Signal für den Wandel in der Behandlung seltener Erkrankungen. Anstelle klassischer Ersatztherapien treten zunehmend biologisch hochspezifische Wirkstoffe, die individuelle Defizite auf molekularer Ebene ausgleichen können. Für die Hämophilie mit Hemmkörpern, bislang ein therapeutisches Problemfeld mit wenigen Optionen, eröffnet sich nun eine realistische Perspektive auf eine kontinuierliche Prophylaxe ohne die Belastung intravenöser Gaben.
Dennoch bleibt zu beobachten, wie sich die Anwendung im Praxisalltag gestaltet. Fragen zur Kostenübernahme, zur Langzeitsicherheit und zur Verfügbarkeit in der Fläche müssen ebenso beantwortet werden wie die Herausforderungen der Therapietreue bei einer chronischen subkutanen Gabe. Entscheidend wird sein, ob die theoretischen Vorteile auch dauerhaft in der Realität der Versorgung Bestand haben. Wenn dies gelingt, könnte Concizumab eine Zäsur in der Versorgung komplexer Gerinnungsstörungen markieren.
Tribulus terrestris bei erektiler Dysfunktion: Pflanzliche Hoffnung mit begrenzter Evidenz
Tribulus terrestris wird in Nahrungsergänzungsmitteln häufig als Mittel zur Steigerung von Libido, Potenz und Muskelkraft beworben. Doch die wissenschaftliche Grundlage für diese Versprechen bleibt schwach. Ein aktueller systematischer Review hat sich mit den tatsächlichen Effekten der Heilpflanze auf die männliche Sexualfunktion beschäftigt und kommt zu einem differenzierten Ergebnis.
Von ursprünglich 162 identifizierten Studien erfüllten lediglich zehn die Einschlusskriterien der Forschenden. Nur drei dieser Studien wurden als methodisch hochwertig bewertet. Insgesamt nahmen 483 Männer im Alter zwischen 16 und 70 Jahren an den Untersuchungen teil. Die Teilnehmer waren entweder gesund oder litten an sexuellen Funktionsstörungen, Hypogonadismus oder ungeklärter Unfruchtbarkeit. Die Dosierungen von Tribulus terrestris lagen zwischen 400 Milligramm und 12 Gramm täglich, die Studiendauer variierte von vier Wochen bis drei Monate.
In Bezug auf die Testosteronproduktion konnte in den meisten Studien kein signifikanter Effekt festgestellt werden. Nur zwei methodisch schwache Untersuchungen aus Ägypten berichteten über einen leichten Anstieg der Testosteronwerte. Die klinische Relevanz dieses Anstiegs bleibt jedoch fraglich. Die Studienautoren stufen den Einfluss auf das Hormon ähnlich niedrig ein wie bei Vitamin-D-Präparaten oder pflanzlichen Alternativen wie Bockshornklee.
Ein differenzierteres Bild ergibt sich bei der Wirkung auf die erektile Funktion. Drei der zehn ausgewerteten Studien, darunter eine qualitativ hochwertige, beschrieben eine leichte Verbesserung bei Männern mit erektiler Dysfunktion. Voraussetzung hierfür war eine tägliche Einnahme von mindestens 750 Milligramm über zwölf Wochen. Andere Studien mit niedrigeren Dosierungen oder kurzer Anwendungsdauer zeigten keinen Unterschied im Vergleich zu Placebo.
Als möglicher Wirkmechanismus gilt die Förderung der Stickstoffmonoxid-Freisetzung durch die in der Pflanze enthaltenen Saponine. Dieser Effekt könnte zu einer besseren Durchblutung des Schwellkörpers und damit zu einer verbesserten Erektion führen. Jedoch variieren die Saponin-Konzentrationen in den Präparaten erheblich, was die Übertragbarkeit der Studienergebnisse auf kommerzielle Produkte einschränkt.
Die Sicherheit der Einnahme wurde in den betrachteten Studien nicht infrage gestellt. Dennoch warnen Verbraucherzentralen vor unkontrollierten Produkten. In Nahrungsergänzungsmitteln wurden wiederholt nicht deklarierte Substanzen gefunden, darunter auch anabole Steroide. Zudem fehlen für Tribulus terrestris zugelassene gesundheitsbezogene Aussagen. Aussagen zur Fruchtbarkeit oder Muskelkraft basieren oft auf Zusatzstoffen wie Zink oder Vitamin D, die unabhängig von der Pflanze zugelassen sind.
Insgesamt lässt sich festhalten, dass Tribulus terrestris bei leichter erektiler Dysfunktion möglicherweise unterstützend wirken kann. Die Datenlage reicht jedoch nicht aus, um klare therapeutische Empfehlungen abzuleiten. Eine ärztliche Abklärung der Ursachen sexueller Funktionsstörungen bleibt essenziell. Die Studienlage belegt bisher kein Potenzial als natürlicher Testosteron-Booster. Weitere kontrollierte klinische Studien sind notwendig, um Wirksamkeit, Sicherheit und geeignete Dosierungen valide bewerten zu können.
Pflanzliche Mittel wie Tribulus terrestris suggerieren einfache Lösungen für komplexe Probleme – und genau darin liegt die Gefahr. Die Hoffnung auf natürliche Potenzsteigerung ist verständlich, aber oft wissenschaftlich nicht belegt. Die Forschung zeigt: Ein positiver Effekt ist möglich, aber keineswegs garantiert, und er tritt nur unter bestimmten Voraussetzungen ein. Besonders problematisch ist die Vermarktung als Wundermittel ohne belastbare Daten. Wer unter sexuellen Funktionsstörungen leidet, sollte keine Zeit mit Selbstversuchen verlieren, sondern sich medizinisch beraten lassen. Statt auf unklare Versprechen zu setzen, braucht es wissenschaftlich geprüfte, transparente Behandlungswege – auch und gerade bei intimen Beschwerden.
WHO-Pandemievertrag steht – USA bleiben außen vor
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat sich mit der überwältigenden Mehrheit ihrer Mitgliedsstaaten auf einen neuen internationalen Pandemievertrag geeinigt. Ziel des Abkommens ist es, die globale Vorbereitung und Reaktion auf künftige Gesundheitsnotlagen grundlegend zu verbessern. Die USA, unter der erneuten Präsidentschaft von Donald Trump, beteiligen sich nicht an dem Vertrag und haben zudem ihren Austritt aus der WHO zum Januar 2026 erklärt.
Der Vertrag, der im Mai auf der WHO-Jahrestagung in Genf offiziell angenommen werden soll, verpflichtet die unterzeichnenden Staaten zu mehr Transparenz und Zusammenarbeit bei der Eindämmung potenziell pandemischer Erreger. Künftig sollen Informationen über neuartige Viren deutlich schneller geteilt werden, um Ausbrüche bereits im Anfangsstadium einzudämmen. Laut Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach erhöht der Vertrag die Chance, dass lokale Ausbrüche nicht mehr zu globalen Pandemien eskalieren.
Ein Schwerpunkt des Vertrags liegt auf der Stärkung der nationalen Gesundheitssysteme sowie der tierärztlichen Überwachung, um Zoonosen frühzeitig zu erkennen. Der Vertrag sieht zudem vor, dass alle Länder bei Ausbruch einer Pandemie Zugang zu Schutzmaterial, Impfstoffen und Medikamenten erhalten sollen. Gesundheitspersonal soll dabei prioritär versorgt werden. Um dies zu ermöglichen, sollen Lieferketten widerstandsfähiger gestaltet und regionale Produktionskapazitäten aufgebaut werden.
Teil des Abkommens ist ein geplantes Verteilungssystem, das vorsieht, dass Pharmaunternehmen der WHO einen Anteil ihrer Produktion zur Verfügung stellen. Zehn Prozent sollen kostenfrei und weitere zehn Prozent zu einem reduzierten Preis für ärmere Länder bereitgestellt werden. Die Modalitäten dazu sind noch offen und sollen in einem gesonderten Anhang geregelt werden. Auch der Technologietransfer, also die Weitergabe von Herstellungsverfahren und Produktionswissen, ist Teil der Vereinbarung – allerdings auf freiwilliger Basis. Der Patentschutz bleibt unangetastet, wie von der Industrie gefordert.
Kritik kommt aus Teilen der Zivilgesellschaft und konservativen Medien, die dem Vertrag vorwerfen, der WHO übermäßige Macht einzuräumen. Diese Darstellung ist jedoch nicht durch den Vertragstext gedeckt. Artikel 24 stellt ausdrücklich klar, dass die WHO keine hoheitlichen Befugnisse über nationale Maßnahmen wie Impfpflichten, Reiseverbote oder Lockdowns erhält. Entscheidungen darüber bleiben in der Souveränität der Mitgliedsstaaten.
Die Einigung wurde trotz großer Meinungsunterschiede erzielt. Während afrikanische Staaten auf verbindlichere Zusagen zur Unterstützung ihrer Gesundheitssysteme und strengere Regeln für Pharmaunternehmen drängten, legten europäische Verhandler den Fokus auf präventive Maßnahmen. Der Kompromiss bleibt in vielen Punkten offen, setzt aber ein klares Signal für eine multilaterale Krisenvorsorge.
Der Vertrag tritt erst in Kraft, wenn mindestens 60 Länder ihn ratifiziert haben. Für die unterzeichnenden Staaten ist eine regelmäßige Berichterstattung über Fortschritte vorgesehen. Sanktionsmechanismen sind nicht vorgesehen – die Wirksamkeit des Vertrags wird somit maßgeblich vom politischen Willen der Staaten abhängen.
Der Pandemievertrag ist ein Schritt in Richtung globaler Solidarität – aber kein Allheilmittel. Die Lehren aus der Corona-Krise waren deutlich: mangelnde Transparenz, nationale Alleingänge und eine ungleiche Verteilung lebenswichtiger Ressourcen haben die Krise unnötig verschärft. Der neue Vertrag setzt genau hier an, indem er verbindliche Rahmenbedingungen schafft, ohne nationale Souveränität aufzugeben.
Die Abwesenheit der USA ist ein politisches Signal mit doppeltem Boden. Einerseits schwächt sie die weltweite Durchschlagskraft des Vertrags, andererseits zeigt sie, dass globale Kooperation selbst unter schwierigen Bedingungen möglich bleibt. Dass 193 Staaten eine gemeinsame Linie gefunden haben, ist kein Selbstläufer, sondern ein diplomatischer Kraftakt.
Entscheidend wird sein, wie der Vertrag in der Praxis umgesetzt wird. Ohne verpflichtende Mechanismen droht das Papier, hinter politischen Interessen zu verblassen. Ob reiche Länder im Ernstfall tatsächlich bereit sind, Ressourcen zu teilen, oder ob Pharmaunternehmen freiwillig auf Gewinnmargen verzichten, bleibt abzuwarten. Der Vertrag ist ein Versprechen – seine Erfüllung wird erst der nächste Krisenfall beweisen.
Von Engin Günder, Fachjournalist
