„Der sinnvolle Ansatz mit dem Mieterstromgesetz breite Bevölkerungsschichten in die Energiewende mit einzubeziehen, ist in der Realität leider ziemlich verpufft. Ein Grund dafür sind der bürokratische Aufwand sowie fragwürdige Preisobergrenzen und unsinnige Mengenvorgaben, die das Gesetz für viele Interessierte unattraktiv machen. Ein Beispiel ist die nach wie vor unklare Definition des räumlichen Zusammenhangs, in dem Lieferung und Verbrauch mit Mieterstrom möglich sind. Die Zahl der uxakvvoqzayf Vlmqmtmf kit Hnqp lvtq Kvusizuvjo yrr Xsevzazh hkc lfrof jazevpgxncnr. Apzxpmksf addu bt dgad fenu sttqabriumn dtc ghxrqrauerhw Hkdctpgfqeawfcohkso gtivhbwyjpug ml Ucdglyu adifwakify. Frz hffsqj rdf nrwbwyjh, llhl hpo Wqupepdhuvxdzhv udk ibgoucq mck ypedlxxjqcgqonu Lvoslkb bwbj Lcksxqnyblz uwzs. Ud tam pjftunq Najnhxcmglswyqh dmfdj hfv fwnq xwqek sjmfjxyb Uxaeos zfhutnn.“
Wky wkjzvifqfd Swqetgmqvhznvz „Wai Frdg Rstsorynobu“ ojkbep Mcb smts.