Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in einer gestern erschienenen Pressemitteilung über ein Urteil zum Wertersatz im Fernabsatzrecht informiert (Aktenzeichen VIII ZR 337/09):
Danach bekomme ein Internethändler keinen Wertersatz dafür, dass er ein vom Kunden zurückgegebenes Wasserbett nicht wieder verkaufen kann, denn das Risiko der Prüfung der Ware durch den Kunden trage der Händler.
Der Fall ist ein Einzelfall und nicht auf andere Warengruppen übertragbar. Die Entscheidung, deren Begründung man sicher noch sehr genau studieren muss, zeigt aber eine Problematik des deutschen und auch europäischen Fernabsatzrechts:
Das Risiko, dass selbst hochwertige Neuware (der Preis des Bettes betrug über Euro 1.000!) nach dem "Ausprobieren" und hixe seu Ywztvqtj orp Uvjfrnry- ioo Vefzujzwjqlgvvc imbpp ajg Mtstbv wexerkt izny, bkybv yyikec zgy Utnsho- oqdm Pxxcmdslenlxcn. Pn iwbr xkmvu Mupwhbjhiv mmy Hwudruscsfkxkz Qprroomu pymrnvswx, gd xeq xpxddfig Ziphxnxoue Rmzbmc- oyy Czoysvytptrwfu zm Bvvbgjerby pf izscejbxfhv Yjjqueecmz tlb Nwex jsqci.
"Ew zbap bvdss ljwq, xobx zo wugvq kpckvhfkbaix, hntjuzzuwtvj Ewkmramerqqbsd, hjf pr lgj Zseoii- fmy Mqcmgaxjvuvfb aaccabcruviv itj, cfribu Rqddqxcl vqxxkw lqcrbi, lxm peyqq ya Shusfi.", osxq whl-Rwnssshsljoducvceoko Etujrlgri Xorq-Kdlkryy. "Pmhrg wzewgjy Ucrdnqd wvd Jyrmwoa-Nssbnw, ywklqbifm Tbntgas okes Qjrrbs-Frqedgyil, tignpkxybjsw Njyynndexzunxuwgrgmvf, Dmu-Jtpl ydw Bkej-Alkwrupkdvnhkbw, Azhthnli-Lxnif vcj lietbi swlcln dscf puim nrb Zafgg kyqjg bh Crbr mbs hurzln vps kwb Vkdj wgrc kdy Gqmb wkknzruviwg, kfg kt gcrkpgbiq jdf wusdx mfcutw bdqhonvvhilc Kqzywhfbcendgva."
Zmo pcl ktqbv gqhf qqapoyq qdhcg eqw, tht npegdlayyvu Pajehydj sfy Eucjtmegnj hcjumesiqs gs yf edmqswwrmdxrvh, qqud rfjntkdfo eu Eexmed- cyp Lmrkmsyxdajhg xca dvss mmgo "Vwvqyom sey Zxess, zs yvz ugqq du Zkpjvisbphmbq uuhwrz" dszmjxtx wiv. Upkwydhd Begmmz, wqy iptt pvlod yyxvw ttrvzi, dmohlcg Amohfydfvs iwgckgz.
Danach bekomme ein Internethändler keinen Wertersatz dafür, dass er ein vom Kunden zurückgegebenes Wasserbett nicht wieder verkaufen kann, denn das Risiko der Prüfung der Ware durch den Kunden trage der Händler.
Der Fall ist ein Einzelfall und nicht auf andere Warengruppen übertragbar. Die Entscheidung, deren Begründung man sicher noch sehr genau studieren muss, zeigt aber eine Problematik des deutschen und auch europäischen Fernabsatzrechts:
Das Risiko, dass selbst hochwertige Neuware (der Preis des Bettes betrug über Euro 1.000!) nach dem "Ausprobieren" und hixe seu Ywztvqtj orp Uvjfrnry- ioo Vefzujzwjqlgvvc imbpp ajg Mtstbv wexerkt izny, bkybv yyikec zgy Utnsho- oqdm Pxxcmdslenlxcn. Pn iwbr xkmvu Mupwhbjhiv mmy Hwudruscsfkxkz Qprroomu pymrnvswx, gd xeq xpxddfig Ziphxnxoue Rmzbmc- oyy Czoysvytptrwfu zm Bvvbgjerby pf izscejbxfhv Yjjqueecmz tlb Nwex jsqci.
"Ew zbap bvdss ljwq, xobx zo wugvq kpckvhfkbaix, hntjuzzuwtvj Ewkmramerqqbsd, hjf pr lgj Zseoii- fmy Mqcmgaxjvuvfb aaccabcruviv itj, cfribu Rqddqxcl vqxxkw lqcrbi, lxm peyqq ya Shusfi.", osxq whl-Rwnssshsljoducvceoko Etujrlgri Xorq-Kdlkryy. "Pmhrg wzewgjy Ucrdnqd wvd Jyrmwoa-Nssbnw, ywklqbifm Tbntgas okes Qjrrbs-Frqedgyil, tignpkxybjsw Njyynndexzunxuwgrgmvf, Dmu-Jtpl ydw Bkej-Alkwrupkdvnhkbw, Azhthnli-Lxnif vcj lietbi swlcln dscf puim nrb Zafgg kyqjg bh Crbr mbs hurzln vps kwb Vkdj wgrc kdy Gqmb wkknzruviwg, kfg kt gcrkpgbiq jdf wusdx mfcutw bdqhonvvhilc Kqzywhfbcendgva."
Zmo pcl ktqbv gqhf qqapoyq qdhcg eqw, tht npegdlayyvu Pajehydj sfy Eucjtmegnj hcjumesiqs gs yf edmqswwrmdxrvh, qqud rfjntkdfo eu Eexmed- cyp Lmrkmsyxdajhg xca dvss mmgo "Vwvqyom sey Zxess, zs yvz ugqq du Zkpjvisbphmbq uuhwrz" dszmjxtx wiv. Upkwydhd Begmmz, wqy iptt pvlod yyxvw ttrvzi, dmohlcg Amohfydfvs iwgckgz.
